Invoke和DynamicInvoke之间的区别

Question

代表中的Invoke和DynamicInvoke之间有什么区别？请给我一些解释这两种方法之间差异的代码示例。

Answer 1

当你有一个委托实例时，你可能知道确切的类型，或者你可能只知道它是一个Delegate。如果你知道确切的类型，你可以使用Invoke，这是非常快 - 一切都已经预先验证。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2; 
int i = 3; 
int j = twice.Invoke(i); 
// or just: 
int j = twice(i); 

但是！如果你只知道它是Delegate，它必须手动解析参数等 - 这可能涉及拆箱等 - 很多反射正在进行。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance 
object[] args = { i }; 
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args); 

注意我已经写了args长的手说清楚，一个object[]参与。这里有很多的额外成本：

• 阵列
• 验证传递的参数是一个“适合”的实际MethodInfo
• 拆箱等必要
• 反射调用
• ，则呼叫者需要做一些事情来处理返回值

基本上，在y时应避免DynamicInvoke你可以。 Invoke总是更可取，除非您拥有的是Delegate和object[]。

对于性能比较，在释放模式调试器的外部设置（控制台EXE）打印：

Invoke: 19ms 
DynamicInvoke: 3813ms 

代码：

Func<int,int> twice = x => x * 2; 
const int LOOP = 5000000; // 5M 
var watch = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < LOOP; i++) 
{ 
    twice.Invoke(3); 
} 
watch.Stop(); 
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds); 
watch = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < LOOP; i++) 
{ 
    twice.DynamicInvoke(3); 
} 
watch.Stop(); 
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);