如果在Perl代码中出现错误，最佳做法是什么？

Question

可能重复：
How can I cleanly handle error checking in Perl?
What’s broken about exceptions in Perl?

我看到代码的工作原理是这样的：

do_something($param) || warn "something went wrong\n"; 

，我也看到了这样的代码：

eval { 
    do_something_else($param); 
}; 
if($@) { 
    warn "something went wrong\n"; 
} 

我应该在所有子程序中使用eval/die吗？我应该根据从子例程返回的东西编写我的所有代码吗？是不是eval'代码（一遍又一遍）会减慢我的速度？

Answer 1

第一个版本非常“完美”，而且非常直观易懂。这个习惯用语的唯一缺点是它只能在短时间内阅读。如果错误处理需要更多逻辑，请使用第二个版本。

Answer 2

Block eval不是字符串eval，所以不，它不慢。使用它是绝对推荐的。

有一些恼人的细微之处是它的工作原理虽然这样（的事实$@是一个全局变量大多是讨厌的副作用），所以请考虑使用Try::Tiny，而不是记住所有你需要使用的小动作eval防守。

Answer 3

do_something($param) || warn "something went wrong\n"; 

在这种情况下，do_something预计，如果出现错误返回错误代码。要么它不能死亡，要么就是这样，这是一种非常不寻常的情况。

eval { 
    do_something_else($param); 
}; 
if($@) { 
    warn "something went wrong\n"; 
} 

这里，假设是由do_something_else通信出乱子的唯一机制是通过抛出异常。

如果do_something_else在真正例外的情况下抛出异常并在其他情况下返回错误值，您还应该检查其返回值。

使用的eval块形式不会导致在运行时编译外，所以没有严重的性能缺点：

在第二种形式，块内的代码被解析只有一次 - 在同时围绕eval本身的代码被解析 - 并在当前Perl程序的上下文中执行。此表单通常用于比第一个更有效地捕获异常（请参见下文），同时还提供了在编译时检查BLOCK内的代码的好处。

Answer 4

你的两个例子完全不同的事情。第一个检查一个错误的返回值，并采取一些行动作为回应。第二个检查被调用代码的实际死亡。

你必须自己决定哪个动作是在每种情况下适当的。我建议在大多数情况下简单地返回false。你只应明确die荷兰国际集团，如果你遇到了错误非常严重，你不能继续（或者没有点在继续，但即使如此，你仍然可以返回false）。

在eval {}中包装块与在eval ""中包装任意代码不同。在前一种情况下，代码在编译时仍然被解析，并且不会产生额外的开销。你会简单地赶上代码的任何死亡（但你不会有任何指示，以什么地方出了错或多远，你在你的代码了，但是，被在$@留给你的价值）。在后一种情况下，代码被视为由Perl解释一个简单的字符串，直到它实际上是等价的，所以有一定的成本这里的解释器中调用（和你失去所有的编译时代码的检查）。

顺便说一下，您称为eval并检查值为$@的方式不是推荐形式;有关Perl中异常陷阱和技术的广泛讨论，请参阅this discussion。

Answer 5

没有人真正解决这个“最佳实践”的一部分，所以我会在跳。

是的，你应该绝对抛出一个异常，在代码中出问题的时候，你应该做的它尽可能早（所以你限制了需要调试的代码来找出造成它的原因）。 ，做这样的东西回报undef来表示失败

代码不是特别可靠，仅仅是因为人们往往会使用它没有检查民主基金返回值 - 这意味着他们假设一个变量一些有意义的，它实际上可能不是。这导致了复杂的，难以调试的问题，甚至在之前的代码中出现意外的问题。

更坚实的方法是编写代码，以便它死，如果出现错误，然后只有当你需要从失败收回，换到它的任何电话中eval{ .. }（或更好，try { .. } catch { .. }如上所述，从Try::Tiny）。在大多数情况下，调用代码可以恢复的内容没有任何意义，所以在常见情况下调用代码仍然很简单，并且您可以假设您将获得有用的值。如果出现问题，那么你会从代码失败的实际部分得到一条错误消息，而不是默默得到一个undef。如果你调用代码可以做一些恢复失败，那么就可以安排捕获异常，做任何需要的地方。

东西是值得一读的是Exception classes，这是发送额外的信息，调用代码，以及允许它挑就是了哪些异常捕获和它不能处理结构化的方式。你可能不会想在你的代码在任何地方使用他们，但他们是一个有用的技术，当你有一些复杂的，可以在同样复杂的方式失败，并要安排的失败是可以恢复的。

Answer 6

模块warn是很烦人的。无论成功还是失败。不要将任何东西打印到终端上，然后继续运行;我的程序无法根据您打印的某条消息采取措施。如果程序可以继续运行，只有在您明确告知它没有问题的情况下才打印消息。如果程序无法继续运行，die。这就是它的目的。

出现问题时总是抛出异常。如果你能解决这个问题，请修复它。如果你不能解决问题，不要尝试;只是抛出异常并让调用者处理它。 （如果你不能处理你打电话的异常，请不要。）

基本上，很多程序都是bug的原因是因为他们试图修复它们无法解决的错误。在出现问题的第一个信号时，干净地死去的程序很容易调试和修复。一旦遇到困惑，程序就会继续运行，只会破坏数据并惹恼所有人。所以不要这样做。尽快死亡。