如何检查列表中是否只包含无python

l=[None,None]

是否有函数检查列表l是否只包含None或不包含？如何检查列表中是否只包含无python

来源

2010-08-27 goblin2986

什么它应该返回空列表[[]'？ – Constantin 2010-08-27 12:07:45

[如何检查列表中的所有项目是否都是？]的可能重复（http://stackoverflow.com/questions/6518394/how-to-check-if-all-items-in-the-list-are - 无） – 2011-06-30 05:17:50

可能的重复[最简洁的方式来检查列表是否为空或\ [无\]？]（http://stackoverflow.com/questions/1270920/most-concise-way-to-check-whether -a-list-is-empty-or-none） – ThiefMaster 2012-06-09 00:56:17

如果你的意思是，检查列表l只包含无，

if all(x is None for x in l): 
    ...

来源

2010-08-27 12:03:03 kennytm

“...仅包含无”OR为空。 – Constantin 2010-08-27 12:16:32

@system：为什么不呢？ – kennytm 2010-08-27 12:19:55

@systempuntoout，这实际上是一个生成器表达式。 – Constantin 2010-08-27 12:20:36

尝试any() - 它检查列表中是否有单个元素在布尔上下文中被认为是True。 None在布尔上下文中计算为False，因此any(l)变为False。

请注意，要检查列表（而不是其内容）是否真的是None，则必须使用if l is None。和if not l检查它是否是无（或其他任何被认为是False）或空。

来源

2010-08-27 12:01:21

>>> any（[None，None，0]）将给出错误 – 2011-06-29 10:31:51

我怎么没有听说过任何（）？这个问题呢？惊人。 – otocan 2017-04-06 09:03:37

L == [None] * len(L)

比使用更快的所有（）当L 为所有无

$ python -m timeit -s'L=[None]*1000' 'all(x is None for x in L)' 
1000 loops, best of 3: 276 usec per loop 
$ python -m timeit -s'L=[None]*1000' 'L==[None]*len(L)' 
10000 loops, best of 3: 34.2 usec per loop

来源

2010-08-27 13:35:43

如果你想检查列表中的成员是否为None，那么你可以遍历这些项目并检查它们是否为无

如果你想检查列表本身是没有，你可以使用类型（varlist中），它会返回None

你可以做

如果（LST ==无）： ...打印“是”

有效。

来源

2010-08-27 16:49:38 powerrox

我个人更喜欢做一个set，然后验证它是否等于一组具有一个元素None：

set(l) == {None} 

assert set([None, None, None]) == {None} 
assert set([None, 2, None]) != {None}

不是最快的，但仍比all(...)实现更快：

$ python -m timeit -s'L=[None]*1000' 'all(x is None for x in L)' 
10000 loops, best of 3: 59 usec per loop 
$ python -m timeit -s'L=[None]*1000' 'set(L)=={None}' 
100000 loops, best of 3: 17.7 usec per loop 
$ python -m timeit -s'L=[None]*1000' 'L==[None]*len(L)' 
100000 loops, best of 3: 7.17 usec per loop

来源

2016-07-28 18:54:33

感谢@JohnLaRooy的基准代码 – 2016-07-28 18:55:17

如何检查列表中是否只包含无python

回答

相关问题