例如，我已经定义的类为了在if语句中使用我的类，重载哪一个运算符？
class MyClass
{
....
};
哪个运营商我要在为了做到与MyClass对象如果比较超载？
如：
MyClass cc;
if (cc) // compile error
{
//do some stuff
}
我试着用
bool operator == (int value) ; //guess the if() will call this
或
bool operator != (int value) ;
但两者给我一个编译错误！
operator bool()是你想要的。它会照顾你班级的类型转换，输入bool。
你应该提供一个bool转换操作符：
struct MyClass
{
explicit operator bool() const { return true; }
};
这里，explicit操作来避免不必要的隐式转换为其他类型，特别是数字类型。请注意，这只能在C++ 11中使用。
'显式'？你确定这个吗？ – 2013-03-25 14:01:00
@ bash.d是的，'explicit'在这里是正确的。 'if'表达式被“上下文转换为bool”，为此可以使用明确的操作符。它可以防止所有隐式转换的混乱。 – Angew 2013-03-25 14:02:04
@Angew真棒！不知道这一个...你是否在Stroustrup的书中找到了它？ – 2013-03-25 14:03:08
你可以覆盖operator bool()，但根据你的例子，你也可以考虑创建一个简单的方法，将返回bool。那么它的用法可能是这样的：例如：
MyClass cc;
if (cc.isValid())
{
// do some stuff
}
在这种情况下这将更直接并且更容易阅读。自定义操作符适用于很多事情，但不要强制执行。有时，最好只keep it simple :)
你必须为bool或东西转换为bool提供一个转换操作符。如果你有C++ 11，最好的办法是这样的：
class MyClass
{
public:
explicit operator bool() const {
...
}
};
如果没有C++ 11（或至少其显式转换运营商的支持），事情变得有点复杂点（因为当你最不期待它的时候，隐式转换会让你感到痛苦）。有关详细信息，请参见safe bool idiom。
我不知道C++ 11为'explicit'关键字添加了一个新用法。 – 2013-03-25 14:32:34
@MarkRansom是的，它的确如此，您现在可以拥有显式的转换运算符，而不仅仅是构造函数。 IMO非常有用。 – Angew 2013-03-25 14:50:41
@FrédéricHamidi：在C++ 11的存在下，这个问题的答案看起来不同（现在建议使用明确的运算符bool而不是安全bool惯用法）。我不知道SO如何处理这种信息随着时间的变化...... – PlasmaHH 2013-03-25 14:03:57
你的例子没有比较。如果你想隐式转换到'bool'，定义'operator bool（）'。顺便说一句，你永远不会覆盖操作员。您可以覆盖或超载一个。这些术语有不同的含义。 – 2013-03-25 14:04:55
@PlasmaHH，在David Rodriguez的回答下的评论中指出。这应该没问题。 – 2013-03-25 14:06:07