if语句中的条件运算符？

我已经写了下面的if语句来在Java中：if语句中的条件运算符？

if(methodName.equals("set" + this.name) || 
    isBoolean() ? methodName.equals("is" + this.name) : 
        methodName.equals("get" + this.name)) { 
    ... 
}

这是if写出这样的表达，从条件分离状态的好的做法呢？这个表达能够被简化吗？

来源

2010-05-12 Pindatjuh

您是否知道现有的Javabean映射工具？有**很多** :) – BalusC 2010-05-12 23:35:08

我没有什么特别重要的贡献，但即使作为爱三元操作符的人，我也必须注意到，有些人坚信它应该很少被使用。那些人可能会唠叨你的用法。 – 2010-05-12 23:36:55

@BalusC：我的JavaBean活动的大猜想。我只是为了业余爱好和个人使用而实现它，通过每个setter中的'super.property（newValue）'来清理Beans中的语法。 ;-)但我知道他们，谢谢提及。 – Pindatjuh 2010-05-12 23:37:59

我将其更改为

if (methodName.equals("set" + this.name) 
|| methodName.equals((isBoolean() ? "is" : "get") + this.name)) { 
    ... 
}

来源

2010-05-12 23:32:29 SLaks

我会放弃冗余'this.' – 2010-05-13 00:54:22

@软件猴：这是我的代码风格，如果它困扰你，我很抱歉。 – Pindatjuh 2010-05-13 01:07:19

@Pindatjuh：够公平 - 我说“我会”，而不是“你应该”。给每个人自己。它不会打扰我，这只是额外的输入。 – 2010-05-13 02:32:58

它是好的做法呢？如果它更易于阅读，这很好。如果（1）它确实可以更容易阅读，并且（2）那些被它弄糊涂的人不会阅读它。谁会读它？

来源

2010-05-12 23:36:34 naiad

会不会像下面的工作？

if (methodName.equals("set" + this.name) 
    || methodName.equals("get" + this.name) 
    || (isBoolean() && methodName.equals("is" + this.name))) { 
    ... 
}

它比你使用三元运算符的方式更可读，当然也更容易理解。它还有一个好处，它可以避免对isBoolean方法进行不必要的方法调用（它有1,2或4个方法调用，而您的方法总是有1或3个;性能增益/损失可能太小）。

而且这里有名为"Is this a reasonable use of the ternary operator?"一个用户有the following to say一个类似的问题：

三元运算符是为了返回一个值。

IMO，它不应该改变状态，而应该使用返回值。

在另一种情况下，使用if语句。如果声明是要执行代码块。

请注意，我包括周围的括号表达式包含“& &”的可读性。他们没有必要，因为x && y在m || n之前被评估。

您是否选择使用它取决于您，但我倾向于避免使用它以支持可读性。

来源

2010-05-13 00:07:01 Dustin

您的重写非常实用，因为方法“getSomeBooleanProperty”也会通过。虽然，它不像SLaks（主观）那样可读。 – Pindatjuh 2010-05-13 00:10:53

我会倾向于把它与提取一些功能改变

if (methodName.equals(setterForThis()) 
    || methodName.equals(getterForThis())) { 
    ... 
}

：

private String setterForThis() { 
    return "set" + this.name; 
} 

private String getterForThis() { 
    return (isBoolean() ? "is" : "get") + this.name; 
}

这是较长的过程，但我没有真正进入高尔夫反正。

来源

2010-05-13 00:53:27

if语句中的条件运算符？

回答

相关问题