有人可以在k3中应用函数来解释这个怪癖吗？

有人可以向我解释k3的这种行为，还是指向正确的方向？我正在使用科纳。有人可以在k3中应用函数来解释这个怪癖吗？

> (1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 
> ((1e2)>-1#){x,1+-1#x}/1 
1

具体来说，为什么(1e2>-1#)或((1e2)>-1#)不起作用像(1e2>+/-1#)。我觉得很困惑，因为+/-1#和-1#在我看来是一样的。

来源

2017-02-02 m.a.

(1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1

这保持上的结果将所述函数{x,1+-1#x}（从1开始），直到(1e2>+/-1#) conition变为真。 /在这里充当过度操作员。

功能{x,1+-1#x}只是将列表的最后一个元素，加1，然后将其追加到列表的末尾。 (1e2>+/-1#)是检查100是否大于列表的最后一个元素的条件。

来源

2017-02-02 05:55:50 Akash

我应该更好地解释我的问题，但为什么'（（1e2）> - 1＃）'不是一个有效的条件？ –

该条件应返回布尔原子（1b或0b），-1＃返回计数1（不是原子）的列表。所以如果你这样做（1e2）>（任何列表），它会返回一个列表，因此不是一个有效的条件。 + /基本上将计数1的列表转换为原子。 – Akash

作为一个附加点：+ /实际上与sum相同 – terrylynch

有人可以在k3中应用函数来解释这个怪癖吗？

回答

相关问题