http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS验证器之间的区别？

我尝试验证我的CSS使用两个验证器，他们给出不同的结果！ http://www.css-validator.org/返回更多的错误（在我的情况下为245）比http://jigsaw.w3.org/css-validator/（返回24错误）。
这些有什么区别？他们是不是都在W3C之下？http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS验证器之间的区别？

选项我用http://jigsaw.w3.org/css-validator/：

简介：CSS 3级
介质：所有
警告：所有
供应商扩展：默认

我也试着改变供应商扩展的价值，如果我把它设置为错误我得到大约100个错误，如果我把它设置为警告我得到相同数量的呃RORS当默认情况下，这是我用于http://www.css-validator.org/ 24.

选项：

资料：CSS级别3
介质：所有
警告：所有

的实例错误不能由css-validator.org返回，但不能由jigsaw.w3.org返回：

“.kill闪烁：房产背面能见度不存在：隐藏隐藏”

“：未知伪元素或伪类:: - MOZ-焦点内[-moz-焦点内]“

来源

2014-10-28 Martinsos

点击更多选项，你会看到它们有不同的默认选项，结果将可能是相同的，如果你使用相同的选项。 – Nick 2014-10-28 10:32:29

@尼克我做到了，我仍然得到不同的结果！我会用他们两个的选项来更新我的问题 – Martinsos 2014-10-28 10:38:50

http://jigsaw.w3.org/css-validator/由W3C承载。它的官方CSS验证器，链接从http://validator.w3.org/。

http://www.css-validator.org/是而不是由W3C（*）承载。这是误导，因为他们使用相同的品牌（几乎相同的网站副本，除了额外的广告/ Facebook小部件）。

他们可能会也可能不会使用与the code is FLOSS相同的验证器代码。

*为confirmed by a (back then) W3C staff member

来源

2014-10-28 13:35:38 unor

那么哪一个更好？那css验证器又是如何拥有“通过w3c进行压缩”以及所写的所有内容的，是w3c认可但不是w3c托管的恶作剧或验证器？ – Martinsos 2014-10-28 19:57:58

@Martinsos：我的猜测*（没有更多）是，css-validator.org试图传达他们属于W3C的印象，可能会获得更多的流量。我不认为W3C以任何方式“批准”它。 - 我不会使用也不会推广css-validator.org，至少在他们明确说明谁在运行此服务并且他们不是“官方”CSS验证器之前。 – unor 2014-10-29 07:29:18

非常感谢你，我也从w3c邮件列表得到确认他们确实是假的！您能否将这些信息添加到您的答案中，以便我可以接受它？来自w3c的电子邮件： css-validator.org网站似乎是假的，可能使用了W3C CSS Validator代码的一些旧副本。请注意Facebook上的内容以及页面上格式不规则的大量文本，链接到一个移动检查器，这似乎是另一个假的，一些广告可能是这些假网站的全部要点。 – Martinsos 2014-10-30 12:10:58

http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS验证器之间的区别？

回答

相关问题