在设计MongoMapper模型时有没有嵌入类的（代码设计）原因？

这个问题涉及到使用Ruby on Rails 3与MongoMapper和EmbeddedDocument。此外，ManyAssociation。在设计MongoMapper模型时有没有嵌入类的（代码设计）原因？

http://mongomapper.com/documentation/embedded-document.html

的MongoMapper的例子（在上面的链接）显示出两个独立的类：

class Order 
    include MongoMapper::Document 

    many :line_items 
    timestamps! 
end 

class LineItem 
    include MongoMapper::EmbeddedDocument 

    key :name, String 
    key :quantity, Integer 
end

但这种污染与LineItem全局命名空间。出于上下文的考虑，LineItem是什么？如果我想要另一个模型，比如WishList，还有一个LineItem集合？

因此，有可能嵌入LineItem类的秩序，就像这样：

class Order 
    include MongoMapper::Document 

    many :line_items, :class_name => "Order::LineItem" 
    timestamps! 

    class LineItem 
    include MongoMapper::EmbeddedDocument 

    key :name, String 
    key :quantity, Integer 
    end 
end

虽然这可能是技术上的罚款（是吗？），稍后我会遇到设计问题？它是否使代码太丑陋？太复杂了？

大概，这种Ruby语言的存在意味着有人认为这是一个好主意？

我一直很喜欢Django的一件事是它如何使用“应用程序”来分组相关模型类（并分隔名称空间）。所以我上面的代码也在Rails中实现。

来源

2011-08-26 Reilly Beacom

我没有看到任何方法的技术问题。我碰到的问题是，当一个类嵌入到它的父代中，并且也在同一个文件中时，我会忘记它在那里。所以如果你的命名空间为Order::LineItem，你可以在你的“models”文件夹中创建一个“订单”文件夹，并在其中放入“line_item.rb”。

另一个问题是，如果你想有一个控制器Order::LineItem，你还必须命名空间，并把它的文件夹中，并在路由器它看起来就像：

resource :orders do 
    resources :line_items,   :controller => "order/line_items" 
end

除非你知道你的应用将有多种类型的line_items，我建议不要命名空间 - 如果你做了，你可能会过度编码。例如，如果您稍后需要两种类型的line_items，您甚至可能会发现某些代码可能会在模型之间重复使用 - 如果命名空间为第一个line_item，则可能会发现您将其命名为空间。

在Python中，命名空间被认为是一件好事，应该有更多的命名空间。但是当您考虑Rails应用程序的全局命名空间时，它并不是那么混乱。 Gem作者非常擅长将他们的所有类命名空间保留在他们的一个gem模块中，因此在Rails应用中，您将为每个您使用的gem拥有一个命名空间（Rails本身是5个gem，不知道有多少个全局常量），加上一些Rails包含的文件（例如SecureRandom）。事实证明，将这些文件“恰到好处”真的很好，而且我在实践中发现命名空间冲突很少，您可以轻松解决它们。我只碰到过一次命名空间问题，但有几次我偶然在模型上定义了一个“发送”方法，这是一个更常见的类似影响的问题。

来源

2011-08-29 14:50:19

在设计MongoMapper模型时有没有嵌入类的（代码设计）原因？

回答

相关问题