在Java变量声明的左侧和右侧指定不同类型的目的是什么？为什么Java变量声明中的类型不同？
例如，像这样的代码标准：
List<String> l = new ArrayList<>();
为什么不：
ArrayList<String> l = new ArrayList<>();
或
Object l = new ArrayList<>(); // Silly example but shows two extremes
List<String> l = new ArrayList<>();允许初始化 所有的类型，无论是ArrayList还是LInkedList的String。您可以使用List的所有方法ArrayList<String> l = new ArrayList<>();您只能实例化String的ArrayList。Object l = new ArrayList<>();您不能使用List方法。@maba可怕的错误，我的歉意非常感谢:) –
当你这样做，你cannot use列表操作像add()，remove()，addAll()等
Object l = new ArrayList<>();
在这里，你正在失去多态性的灵活性：
ArrayList<String> l = new ArrayList<>();// later you could not re-initialize
l = new LinkedList<String>();//compile time error
像这样的重新初始化可能会导致副作用和更多。恕我直言，这是不好的做法，做这样的事情。 –
@ B.Kemmer这是真的，但不是重点。应该考虑将实现更改为LinkedList，而不是重新初始化。如果您声明为ArrayList而不是List接口，那么这可能需要更多的代码更改。 –
@Adriaan Koster关键是列表
：抽象 – jamp
@RaulRene问题不在于这里的泛型... – jamp
我们总是可以使用'ArrayList l = ne w ArrayList <>（）;'没有错。这只取决于你想如何使用它。另外'Object l = new ArrayList <>（）; '根据用途也是正确的。 –
Blip