为什么简单类型的序列化如此复杂？

运行下面的代码时：为什么简单类型的序列化如此复杂？

int myInt = 13; 
object myObj = myInt; 
System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter bf = new  System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter(); 
     System.IO.MemoryStream ms = new System.IO.MemoryStream(); 
     bf.Serialize(ms, myObj); 
     byte[] myByteArray = ms.ToArray();

你得到一个数组，其长度为54个字节 - 我不明白你为什么不拿到4个字节长度的数组。

即使您尝试序列化int变量（而不是对象变量），如下所示： bf.Serialize（ms，myInt）;

你会得到同样的结果。我的目标是不同类型（的Int32，Int16类型等）转换为字节数组，所以我不能使用

BitConverter.GetBytes(myObj);

，因为它不会编译：

Error 1 The best overloaded method match for 'System.BitConverter.GetBytes(bool)' has some invalid arguments...

这是显而易见的，因为编译器无法明确地告诉它，不能将对象转换为别的东西...

我在做什么错？

来源

2011-02-24 tal

你不会得到一个4字节的数组，因为它需要序列化关于该类型的所有信息，版本控制等。你说你想序列化各种不同的类型 - 你如何区分一个int和两个short值，如果你没有在数据中的任何地方包含任何类型信息和希望能够序列化/反序列化而不指定类型？

如果你只是想直接写原语，使用BinaryWriter和BinaryReader。

如果你想要一个更紧凑（和可移植）的二进制序列化协议，你可以考虑使用Protocol Buffers（或其他各种序列化选项）。

来源

2011-02-24 10:49:51

考虑使用LosFormatter或ObjectStateFormatter它们专用于原始类型。使用你的例子将产生一个大小为8和4的数组。

来源

2011-02-24 10:52:32 Magnus

为什么简单类型的序列化如此复杂？

回答

相关问题