GLib v APR的每个利弊

Question

我有几个嗜好C编程项目，我想开始。我正在寻找一个拥有自由许可证的开放源代码库（我想要信用，但几乎任何人都可以使用）。该库需要比C标准库和一些可移植的线程原语具有更好的字符串。

我在考虑GLib和APR。你有什么实际经验？哪个更好的基础C库？是否还有其他图书馆充斥着同样的利基？

Answer 1

我认为glib总体上优于apr。 glib拥有更多的数据结构作为可移植的库。例如哈希表，所有类型的列表，队列，堆栈，动态数组，也用于参数解析，文件io也有它自己的包装，而且内存管理也很容易修改。例如，您可以轻松使glib使用Boehm Weisser GC，这是AFAIKT从未用Apache或Apache做过的简单工作。我会决定有点不同。如果你需要一个更有用的数据结构库，glib是一个更好的装备。如果说GUI的东西比libapr什么都没有，而glib有gdk/gtk +和很多gnome的东西，如果你喜欢的话。

但是，如果涉及到网络的东西，libapr肯定比glib有优势。

所以我的建议是

• 桌面编程：使用GTK +和油腔滑调。
• 网络的东西：使用apr，但要放心glib确实也有所有这些便携式的东西。

Answer 2

我会去APR。 APR在可移植性Unix/Windows（作为专用的可移植性库）方面更好，GLib传统上更多是面向Unix的。 APR是一个比GLib更大的库，它有很多有用的东西（哈希表，参数解析，文件I/O东西，内存管理，共享内存例程，信号处理等）。

Answer 3

是否有你不想使用C++ stl的原因？即使你正在编写没有类的“c风格”代码，你也可以使用C++字符串和数据结构。

当然，有很多有效的理由可以坚持C.如果是这样的话，我会第二次推荐glib。 APR比实用程序库更像是一个可移植层。