铸造指针在一个类型安全的方式

鉴于下面的代码段指针：铸造指针在一个类型安全的方式

class Base 
{ 
public: 
    virtual ~Base() = default; 
}; 

class Derived : public Base { }; 

int main(void) 
{ 
    Derived d; 
    Base* pb = &d; 
    Base** ppb = &pb; 

    Derived** ppd = ...; // Can this be defined in a type-safe manner? 

    return 0; 
}

是否可以得到用于分配给ppd类型安全表达，而不引入类型的中间变量Derived*？

来源

2017-06-02 Ton van den Heuvel

没有'ppd'指向的'Dervied *'对象。你首先必须介绍一个。在你问之前，'pb'不是。 –

@IgorTandetnik我已经更新了这个问题，所以很明显这个想法并不是要引入一个'ppd'的对象来指向。 –

“T *'类型的有效指针可以是null，也可以指向”T“类型的对象。由于你的程序中没有任何类型的Derived *对象，你也不想介绍它，所以'ppd'只能为null。我假设'派生** ppd = nullptr;'不完全是你正在寻找的答案。 –

AFAIK，并非没有声明Derived指向d的指针。 Base指向d（pb）的指针已经通过抽象丢失了类型信息，如果没有不安全的强制转换，则无法恢复。

由于您正在声明指向Derived的指针，因此首先需要指向Derived的指针。例如：

Derived* pd = &d; 
Derived** ppd = &pd;

这两个定义都是类型安全的，在编译时检查。

来源

2017-06-02 22:38:25

是否可以给类型安全的表达赋予ppd，而不引入中介变量Derived*？

嘛，有明显的安全选项：

Derived** ppd = nullptr;

否则：号的唯一对象，一个Derived**可以安全地指向就是Derived*。您没有Derived*对象，您也不想介绍其中的一个，因此您无法指出其中一个。

注意Base*是不的Derived*基部，所以Base**和Derived**之间没有关系多态性等有Base*和Derived*之间。

来源

2017-06-02 22:37:47 user2079303

铸造指针在一个类型安全的方式

回答

相关问题