使用Future.traverse的Im是执行的顺序保证。我的功能fn
必须在下一个元素运行之前调用并完成未来。Future.traverse确保执行的顺序
val xs = Seq[T] ???
def fn(t: T): Future[Unit] = ???
Future.traverse(xs)(fn)
感谢,
使用Future.traverse的Im是执行的顺序保证。我的功能fn
必须在下一个元素运行之前调用并完成未来。Future.traverse确保执行的顺序
val xs = Seq[T] ???
def fn(t: T): Future[Unit] = ???
Future.traverse(xs)(fn)
感谢,
实现:
def traverse[A, B, M[X] <: TraversableOnce[X]](in: M[A])(fn: A => Future[B])(implicit cbf: CanBuildFrom[M[A], B, M[B]], executor: ExecutionContext): Future[M[B]] =
in.foldLeft(successful(cbf(in))) { (fr, a) =>
val fb = fn(a)
for (r <- fr; b <- fb) yield (r += b)
}.map(_.result())
val fb = fn(a)
创建Future[B]
,然后才与先前创建的未来for (r <- fr; b <- fb) yield (r += b)
组成。所以答案是否定的。没有执行订单保证。
斯卡拉2.12实施改变:
def traverse[A, B, M[X] <: TraversableOnce[X]](in: M[A])(fn: A => Future[B])(implicit cbf: CanBuildFrom[M[A], B, M[B]], executor: ExecutionContext): Future[M[B]] =
in.foldLeft(successful(cbf(in))) {
(fr, a) => fr.zipWith(fn(a))(_ += _)
}.map(_.result())(InternalCallbackExecutor)
但同样“下一步”创建未来之前(zipWith的第一个参数是“按值调用”)与以前fr
链接。
如果您需要依次遍历那么就使执行2.11变化不大:
def traverse[A, B, M[X] <: TraversableOnce[X]](in: M[A])(fn: A => Future[B])(implicit cbf: CanBuildFrom[M[A], B, M[B]], executor: ExecutionContext): Future[M[B]] =
in.foldLeft(successful(cbf(in))) { (fr, a) =>
for (r <- fr; b <- fn(a)) yield (r += b)
}.map(_.result())
看起来不像它给我
异步和非阻挡地变换一个TraversableOnce [A]成未来[TraversableOnce [B ]]使用提供的功能A =>未来[B]。这对于执行平行地图很有用。
它在文档中没有具体提及,所以这意味着如果存在更高性能的方法,合同可能会改变。它还提到了“平行地图”,这是另一个暗示它不太可能保持执行顺序。在斯卡拉2.11 traverse
至于其他的答案已经指出的那样:没有,traverse
不(一定[1]),应用转换按顺序完成,为元素。
你可以然而,使一些相当于linearize
也许是这样的:
import scala.concurrent._
import scala.collection.mutable.Builder
import scala.collection.generic.CanBuildFrom
import language.higherKinds
/**
* Linearize asynchronously applies a given function in-order to a sequence of values, producing a Future with the result of the function applications.
* Execution of subsequent entries will be aborted if an exception is thrown in the application of the function.
*/
def linearize[T, U, C[T] <: Traversable[T]](s: C[T])(f: T => Future[U])(implicit cbf: CanBuildFrom[C[T], U, C[U]], e: ExecutionContext): Future[C[U]] = {
def next(i: Iterator[T], b: Builder[U, C[U]]): Future[C[U]] =
if(!i.hasNext) Future.successful(b.result)
else Future.unit.flatMap(_ => f(i.next()).flatMap(v => next(i, b += v)))
next(s.toIterator, cbf(s))
}
1:你能想象一个同步EC实现顺序效果寿。
我没有达到源代码的原因是希望在没有签名/文档更改的情况下实现可能会发生变化。 但是,如果信息来源本身说它是无序的,假阳性与假阴性相比是有点模糊的。 –
至于我的文档需要澄清这种行为。使用示例并不直接来自方法描述。 – Zernike