的strstr（）C和未初始化值

2011-09-04 anonymous

它看起来就像是抱怨，因为如果str参数进行初始化（进入FUNC2）的valgrind不知道。你可以尝试像'char * t2 = malloc（1）; t2 = str;'看看它是否抱怨？ –

此外，避免使用'str = realloc（str，....）;' - 如果失败，'str'将被设置为'null'，并且您将失去指向最初分配的内存的指针到它。这是一个经典的内存泄漏。 –

您的问题可能是由于字符串不正确的空终止引起的，但是如果您发布了func1（）的整个代码以及valgrind的错误消息，那只能是可诊断的。 – jpalecek

第一个问题，我看到的是，FUNC2没有错误检查。无论valgrind是注意到这一点，还是抱怨别的，我都不确定。

如果你知道，在所有用例FUNC2将永远与std == NULL被调用，那你就不要需要错误检查。但valgrind无法知道，即使这是真的。是否支票如：

func2(str, line) 
{ 
    char * t1 = str, * t2 = str; 

    if (str == NULL) return; 

    ... 
}

有帮助吗？

2011-09-04 02:21:09 ssube

这不太可能。 Valgrind并不关心你是否在代码中进行任何检查，因为它根本不分析代码。事实上，它只报告运行时在特定运行中发生的事件（如未初始化的数据使用，空值/悬空指针引用等）。 – jpalecek

如果valgrind正在抱怨正在使用未初始化的值，检查此类错误应该防止发生这种情况，因此（间接地）会修复此问题。 – ssube

...除了你不能在C中检查未初始化的数据。如果它是空的解除引用，valgrind会这么说;它报告未初始化数据的事实表明错误在于别处。 – jpalecek

我认为问题是，Valgrind的指出：

str = realloc(str, ....); //this is within the loop

可以设置str为NULL（如果realloc()失败）。

看看像下面让Valgrind的快乐：

char* tmp = realloc(str, ...); 
if (!tmp) { 
    abort(); // or some other error handling 
} 
str = tmp;

2011-09-04 03:31:38

回答