type-punning

15热度

4回答

我试图在编译使用GCC的特定程序时修复两个警告。该警告是：警告：提领型punned指针将打破严格走样规则[-Wstrict走样] 和两个罪魁祸首是： unsigned int received_size = ntohl (*((unsigned int*)dcc->incoming_buf)); 和 *((unsigned int*)dcc->outgoing_buf) = htonl (

3热度

1回答

编译时浮动打包/打孔

我正在为使用Microchip PIC32 C编译器（基于GCC 3.4）编译的PIC32MX编写C语言。新增我以下的标准是GNU99（C99用GNU扩展，编译器标志-std=gnu99）我的问题是这样的：我有一个存储无论是在EEPROM或程序中的一些可重新编程的数字数据芯片的闪光。这意味着，当我想存储一个花车，我必须做一些类型双关语： typedef union { int

6热度

3回答

正在打破严格的锯齿规则

我有一个函数，需要一个无符号长整数*，并且需要将它传递给一个外部函数库，该函数需要一个无符号整数*，并且在这个平台上，unsigned int/long的大小相同。 void UpdateVar(unsigned long* var) { // this function will change the value at the address of var ExternalL

2热度

4回答

C代码分析

这里是我写在64位linux机器上的函数。 void myfunc(unsigned char* arr) //array of 8 bytes is passed by reference { unsigned long a = 0; //8 bytes unsigned char* LL = (unsigned char*) &a; LL[0] = arr[6

2热度

3回答

gcc：如何正确使用__attribute（（__ may_alias__））来避免“取消拒绝类型打字指针”警告

我有一些代码使用类型双引号来避免必须调用成员“object”的构造函数析构函数，除非/实际上有必要使用该对象。它工作正常，但在G ++ 4.4.3，我得到这个可怕的编译器警告： [email protected]:~$ g++ -O3 -Wall puns.cpp puns.cpp: In instantiation of ‘Lightweight<Heavyweight>’: puns.c

4热度

4回答

C类型双引号问题

如何使uint8_t，uint16_t，uint32_t，int8_t，int16_t，int32_t和float_t的通用函数如下所示？我不喜欢在每种情况下重复相同的逻辑，因为你可以看到。每种情况唯一的区别是铸造。我理想上喜欢一种遵循C标准的便携式解决方案。任何想法都欢迎。谢谢。 static bool_t IsWithinLimits(const dbKey_t *key, const

20热度

4回答

浮点数和严格的别名

我想从浮点中提取位而不调用未定义的行为。这是我的第一次尝试： unsigned foo(float x) { unsigned* u = (unsigned*)&x; return *u; } 据我所知，这是不能保证工作，由于严格的别名规则，对吧？如果使用字符指针进行中间步骤，它会工作吗？ unsigned bar(float x) { char* c =

3热度

1回答

冗余__packed__属性

此代码适用于Microchip的PIC32MX微处理器。他们的编译器基本上是GCC 3.4。我倾向于使用GCC的__packed__ attribute将位域打包到一个联合体中，稍后将它们检索为unsigned char（即，类型双引号）以通过SPI或I2C发送。这一行为全部由我的实现定义，并且完美地工作。我更喜欢这个到一百行左右的掩码和移位:) 我的问题是：在下面的代码中是否有__packed

1热度

1回答

在C中将指针转换为循环选项＃

我将如何将其转换为循环而不使用指针。 byte[] InputBuffer = new byte[8]; unsafe { fixed (byte* pInputBuffer = InputBuffer) { ((long*)pInputBuffer)[0] = value; } } 我想从这个页面中使用的代码：query string paramete

8热度

2回答

严格的指针别名：是通过一个'易失性'指针访问一个解决方案吗？

在a specific problem后面，自我回答并对其发表评论，我想了解它是否是一个正确的解决方案，解决方法/破解或者纯粹是错误的。具体而言，我重写代码： T x = ...; if (*reinterpret_cast <int*> (&x) == 0) ... 如： T x = ...; if (*reinterpret_cast <volatile int*> (&x