给定一个应用函子f，我有一个想法，即创建一个新的应用函数Rev f，如f，但是效果顺序相反。那就是： import Control.Applicative
newtype Rev f a = Rev {unRev :: f a}
instance Functor f => Functor (Rev f) where
fmap f (Rev fx) = Rev (fmap f fx
在此示例中： auto f = [](int some, int some2){
//do something
};
这情况下，它是一个算符或功能对象？ std::function<void(int, int)> f = [](int some, int some2) {
//do something
}
现在，在这种情况下，结果是什么？函数或函数的对象？
我正在寻找一个反例以反驳任何lambda表达式可以表示为（模板化）结构的说法。换句话说，编写一个源到源编译器是可能的，该编译器应该能够将每个lambda表达式提取出任何范围，并将其表示为模板化的函子类。 例如，只要最终用户而言，下面两个是等价的： auto foo(int parm){
...
auto f = [x,&y](int z) {..};
..
我试图将下列递归模块拆分为单独的编译单元。具体来说，我希望B能够使用它自己的b.ml，以便能够与其他A一起使用。 module type AT = sig
type b
type t = Foo of b | Bar
val f : t -> b list
end
module type BT = sig
type a
type t = {
我有一个关于使用函子返回值和参数的问题。让我们有这样的代码： int op_increase (int i) { return ++i; }
int main() {
std::vector<int> foo;
std::vector<int> bar;
// set some values:
for (int i=1; i<6; i++)