functional-testing

    0热度

    1回答

    我刚开始考虑使用实验室测试框架为我们的移动Web应用程序编写功能测试。我正在寻找在实际的iOS设备上运行这些测试。 我将Appium设置为与实习客户端交谈的硒服务器。它在模拟器上按预期工作(尽管我为许多与触摸相关的方法获得'方法未实现')。 我再决定一切配置为我的iPhone 6加工作,运行iOS 9.0.2 多的指令从here争吵后,我把所有的各个部分协同工作(IOS-WebKit的调试-pro

    1热度

    1回答

    我试图以编程方式在SF 2.7和FOSUserBundle开发人员的功能测试中记录用户。我已经找到了一个很好的参考,通过SO登录用户在这个答案 - Symfony2 - Tests with FOSUserBundle 问题是,第二个答案,以编程方式登录用户不起作用。这里是我的代码: <?php namespace Test\BackEnd\UserBundle\Controller; u

    0热度

    1回答

    由于升级到盖布0.12.2和2.48.2硒,我不能让下面的工作:像 $("form").validOn(dateString) 我曾尝试变化: $("input",name:"validOn").value(dateString) 和 $("form").validOn << Keys.chord(Keys.CONTROL, "a") $("form").validOn << Keys.

    0热度

    1回答

    按照用户请求保存操作的行为是,它会重定向到从选择的创建操作任何网页。 在这种情况下是引荐。 的问题是,当我尝试运行GEB测试来测试此功能,重定向不会发生,当我看的requestReferer()在创业板测试值,它是null,和request值在创业板测试也是null // Controller's save action @Transactional def save() { def

    0热度

    1回答

    我正尝试使用G-Func框架为我们的基于Grails的REST API编写自动功能测试。 我对GET测试没有任何问题。但是,POST测试提出了一个严重的挑战,我无法解决。问题是发布请求后,我需要验证数据库已被适当修改,并且我想使用GORM来完成。 (代码和输出下面仅包含凸片段) 取1: package com.mycompany.api import com.grailsrocks.funct

    2热度

    2回答

    我是新来的,我一直在寻找方法(或标准)来编写适当的功能测试,但我仍然有许多未解决的问题。我使用FrisbyJS为我的NodeJS API应用程序编写功能测试,并运行它们。 我已经经历了弗里斯比的文档,但对我而言并不富有成效。 这里有一个场景: 访客可以创建一个User。 (显然,不允许用户名重复) 创建User后,他可以登录。成功登录后,他将获得Access-Token。 A User可以创建一个

    0热度

    1回答

    我是一个正在致力于在生产环境中进行自动化部署的项目的一部分。该自动化部署过程中的一个项目(框架有待选择 - 可能是Jenkins)将运行API功能测试和UI自动化测试,以验证部署状态并确认一切是否按预期工作。 现在的问题是: (1)这样的自动化测试是否适用于生产环境? (2)如果他们应该,应该如何处理在生产系统中不应该存在的系统中创建数据的API/UI测试。一个工作板应用程序。由这些测试创建的职位

    5热度

    2回答

    我发现有很多方法可以将灯具数据加载到数据库中。但是在功能测试之后,确认写入数据库的最佳/标准方式是正确的? phpunit包中有一个完整的部分,您可以在其中加载数据集,然后使用诸如assertTablesEqual()之类的内容与预期内容进行比较。但是这在Symfony2下似乎没有用,我找不到其他标准方法。 其他人如何解决这个问题?

    1热度

    1回答

    我正在使用the Intern进行功能测试。一个这样的试验需要被记录到一个管理员帐户: registerSuite({ name: 'login', 'login': function() { return this.remote .get(URL) .findById('username') .click()

    0热度

    1回答

    我想测试所有的树枝文件和控制器 - 基本上所有使用路由器测试助手功能的无效路由调用。 的东西,如{{ path('fails_right_here') }}和$controller->generateUrl('nope_again'); 你可以说,这是属于功能性测试,我得到了 - 但..它没有道理写的场景,每一个环节,多数民众赞成在那里。例如,编写一个导致编辑文章的场景会更有意义,而导致此相同场景