我是still试图实现2-3根手指树，我取得了很好的进展（repository）。在做一些基准测试时，我发现当树很大时，我的基本toList结果为StackOverflowException。起初，我看到一个简单的修复，并使其成为尾递归。 不幸的是，事实证明，toList是不是罪魁祸首，但viewr是： /// Return both the right-most element and the
我要去了延续和我遇到两种不同的方法来构造延续类型： newtype C r a = C {runC :: (a -> r) -> r}
exampleFunction :: String -> C Bool String
exampleFunction s = C $ \t -> if length s > 10 then t s else False
continuationFunct
我通过this指南运行实现并发，我无法理解这个单子实例： data Action m = Atom (m (Action m)) | Fork (Action m) (Action m) | Stop
newtype C m a = C {apply :: (a -> Action m) -> Action m}
instance Monad (C m) where
m >>= f
我有一个很简单的后续函数（使用简单起见单子避免）： data C a = C {unwrap :: (a -> a) -> a}
本质上讲，我试图执行根据输入类型不同实施方式中，类似于（须藤代码）的东西： data Gadt a where
AString :: String -> Gadt Bool
AInt :: Int -> Gadt Bool
data C a
这是展平二叉查找树的一种方法。它的问题是当它构建的大函数最终应用于[]时，堆栈溢出。我想知道是否有合理的方法修复这段代码片段而不完全改变它的工作方式。例如，如果构建一个自定义作曲家来构建一个函数树，然后使用一个显式堆栈来评估它们（因为问题已经是将一棵树展平了），那么这将无济于事。 let flatten_k t =
let rec f t (k:(list<'a>->list<'a>)
我试图了解下面这个tutorial的延续。 然而，我有困难，了解在节2.10以下示例： # let get() =
shift (fun k -> fun state -> k state state) ;;
get : unit => ’a = <fun>
state是int我想类型。我没有得到的是k的类型。按照我的理解，k捕获所有计算get()后说到后来，因为我们正在谈论的状态
我试图总结我的周围连拍和callCC头： s0 = (flip runContT) return $ do
(k, n) <- callCC $ \k -> let f x = k (f, x)
in return (f, 0)
lift $ print n
if n < 3
then k (n+1) >> return()