所以，这是非常标准的内存管理，从我的理解：用相同的对象初始化几个相同类型的ivars？
ClassName *temp=[[ClassName alloc] init];
self.ivar=temp;
[temp release];
这是为了避免只是在做这创造了内存泄漏：
self.ivar=[[ClassName alloc] init];
酷。但是，假设我有几个基于ClassName的ivars？这样行：
ClassName *temp=[[ClassName alloc] init];
self.ivar=temp;
self.othervar=temp;
self.anothervar=temp;
[temp release];
他们会全部是操作同一个对象，最终，尽管我希望他们有ClassName不同的实例？我认为这样做的结果可能取决于ivars是否创建为retain vs copy？假设它们设置为retain，这样可以吗？
尽管我希望它们有不同的ClassName实例，它们是否都会操纵同一个对象？
默认期望是“是的，他们会引用同一个对象，因为这是一个引用计数系统。”
我认为这个结果可能取决于ivars是否被创建为保留vs复制？
不力量，但完全。如果财产被宣布为copy并且类型采用NSCopying，那应该是所有需要的。如果你自己实现setter（通常是合成的属性），你的实现中必须使用copy。
假设他们被设置为保留，这会好吗？
然后它们都会引用相同的实例。这是否是您的程序的正确语义取决于您如何表现它的行为。在本例中，您声明“我希望他们有不同的ClassName实例”，因此您需要为每个目标创建一个唯一实例（直接或通过copy，如ClassName采用NSCopying）。
如果属性全部为retain那么您将按照您的设想将相同的实例存储三次。如果你想要不同的实例，并且你想使用retain，那么你需要创建三个不同的实例。 copy将创建一个副本，但每当您将任何内容设置为属性时都会执行此操作，这可能不是您想要的行为。
在您的例子中的所有对象将指向/操纵相同的对象实例，除非它们是
拷贝/ mutableCopy
或符合NSCopying协议的任何其它类型。
保留将不会影响除递增已分配对象的retainCount值。
+1确认'self.ivar = [[ClassName alloc] init];'创建泄漏 – albertamg