建议使用LinkedList将对象发送到服务器？

情况下用链表：建议使用LinkedList将对象发送到服务器？

private void send(Socket clientSocket, LinkedList<Person> person) { 


     try { 
      ObjectOutputStream output; 
      output = new ObjectOutputStream(clientSocket.getOutputStream()); 

      output.writeObject(person); 


     } catch (IOException ex) { 
      Logger.getLogger(Server.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
     } 

    }

情况下不链表：

private void send(Socket clientSocket, Person person) { 


      try { 
       ObjectOutputStream output; 
       output = new ObjectOutputStream(clientSocket.getOutputStream()); 

       output.writeObject(person); 


      } catch (IOException ex) { 
       Logger.getLogger(Server.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
      } 

     }

我已经看到了很多在这里我们使用链表源代码，但我不明白为什么。是一回事吗？如果不是，有什么区别？谢谢

来源

2014-09-06 alezz

Person和LinkedList之间的区别在于Person只有一个人，LinkedList是一个有序的人员列表，它不止一个人。

如果不是在非常特殊的情况下，你不应该使用LinkedList，通常使用List就足够了，因为你声明了方法工作所需的接口，而不是特定的实现。

一旦你有一个带有List的方法，无论是传递LinkedList还是ArrayList或者其他符合List语义的实现，都应该在功能上等同，并且“仅”在插入，检索或内存上提供更好的性能消费。

但是，如果你在名单上做得很计算密集型操作，如循环很多，添加或删除条目很多等..

当一个服务器的呼叫使用了这些性能优势是有用的，我想想序列化LinkedList或其他实现（不管是使用java序列化还是任何其他序列化，比如json等）的性能都是最小的。

来源

2014-09-06 15:08:07

编辑以反映OP编辑。 – 2014-09-06 15:12:47

感谢您的回复。我知道列表和对象之间的区别。我只想知道发送列表（数组列表或链接列表）或单个对象是否存在差异。所以，这只是表现最好的问题。再次感谢 – alezz 2014-09-06 15:17:07

发送一个列表可以在一次调用中向您发送更多Person实例，这就是区别。显然，如果你总是发送只有一个元素的列表，那么你可以重新考虑使用列表。 – 2014-09-06 15:19:47

建议使用LinkedList将对象发送到服务器？

回答

相关问题