真正的网站/应用程序用例依赖注入是有用的（不包括单元测试/模拟）？

Question

在具体的web项目中（你不必按照课程的名称命名），特别是你所从事的web应用程序/网站的哪一部分，依赖注入被证明是一个很好的选择。你能否给出一个具体的例子，你在项目的生命期内用DI去替换另一个组件，排除模拟/单元测试的情况？

Answer 1

依赖注入不是关于替换组件。这是关于解耦代码，它有助于保持内聚力高和耦合度低。

用组件代替组件只是你用DI做的事情之一（在我的经验中并不常见）。

如果你真的想要替换部件的例子：我有连接到远程Windows传真服务器发送传真一个传真服务

• 。我用一个通过j2.com发送传真的服务取而代之。
• 我有一个服务来搜索“东西”。该服务首先针对RDBMS实施，后来被替换为针对Solr实例的搜索。
• 应用程序缓存被抽象为一个组件。首先它使用ASP.NET内置缓存实现，后来它使用memcached进行替换。