对于计算量大的查询，find_by_sql的替代方法是什么？

我们公司喜欢计算晦涩指标的报告 - 这些指标无法通过ActiveRecord的查找程序（find_by_sql除外）进行计算，以及ruport的基于ruby的功能太慢。对于计算量大的查询，find_by_sql的替代方法是什么？

是否有插件或宝石或数据库适配器在那里，将在数据库层进行大型计算？您创建错综复杂的报告的解决方案是什么？

2009-06-26 btelles

我看到很多人都在看这个问题，但似乎没有人想咬人。有什么禁止人们刺伤或两个？ – btelles 2009-06-26 17:02:24

我认为你的问题太含糊了......这个概念听起来很有趣......但是你的具体情况可能不够充分。 – 2009-06-26 20:00:50

在我看来，使用SQL来获取报告有任何问题。请记住80-20％的规则：ActiveRecord可以轻松解决您的CRUD问题，另外20％则由您决定。另外，根据我的经验，报告与您在应用程序中使用的模型没有任何关系。 – Igor 2009-06-27 12:26:40

如果您发现ActiveRecord缺乏复杂查询所需的表现力，您可能需要考虑使用DataMapper或Sequel作为ORM。离开ActiveRecord并不是一个可能的决定，但至少可以进行调查。

来源

2009-06-28 08:05:07

Thoughtbot的松鼠插件增添了不少红宝石十岁上下功能的ActiveRecord的find方法，与多层条件语句，范围和嵌套模型关联：

www.thoughtbot.com/projects/squirrel/

来源

2009-06-26 19:55:29 Arrel

绝妙的主意！我们已经看过searchlogic和松鼠更有效地生成'where'语句，但是我们遇到的问题是在一个查询中计算多个字段之间的值......我不确定这些将有助于此特定用途案件。但是让我知道他们是否这样做！ – btelles 2009-06-29 06:11:27

您的报告中是否有固有的东西阻止使用SQL视图或存储过程？

在一个特定的项目，一个技术我经常发现有用的是创建您的SQL查询（也可能是非常复杂）的数据库中的命名视图，然后用

YourModel.connection.select_all(query)

拉回数据。这不是一个最佳方法;我渴望探索改进。

不幸的是，正如您所建议的那样，在rails中对计算复杂的基于数据库的报表进行计算的支持似乎相当有限。

来源

2009-06-27 11:40:06 Lee

是的，我们的商店有一位真正喜欢这种选择的SQL专家。它似乎是一种实用的方法......我没有问题，除了一个......当我创建包括特定于数据库类型的存储过程的迁移时，维护数据库不可知论有点困难。虽然意见是肯定的争夺！感谢您的意见，并对迟到的回应感到抱歉！ – btelles 2009-06-29 06:24:44

尽管不是数据库不可知的，但我们的解决方案是plpgsql函数，它使用Ruby和ActiveRecord的速度非常慢。

来源

2009-06-27 15:56:53

是的，我们真的试图坚持db不可知论的东西。感谢您的输入！ – btelles 2009-06-29 06:27:34

听起来好像你的表格可以正常化。在我工作的一个地方，我们所做标准化的数量影响了我们的报告需求，因此我们创建了一些影子表格，其中包含一些汇总数据，并进行了报告。

我同意Neil N的评论，这个问题有点含糊，但也许这让你朝着正确的方向前进？

来源

2009-06-28 20:47:07

对于计算量大的查询，find_by_sql的替代方法是什么？

回答

相关问题