char * p = NULL，cout << p;给人例外

最近，我问这个问题在接受采访时：char * p = NULL，cout << p;给人例外

char* p = NULL; 
cout << p << endl; 
++p; 
cout << p << endl;

我给出的答案是第一COUT将打印00000，接下来将打印00001 但是，当我在Visual Studio中选中它，它提供了一个异常： StringFunctions.exe中0x009159F1的第一次机会异常：0xC0000005：访问冲突读取位置0x00000000。 StringFunctions.exe中0x009159F1未处理的异常：0xC0000005：访问冲突读取位置0x00000000。

但它的预期工作如int，float等有人可以解释这个吗？感谢帮助！

来源

2015-03-02 bhatianitish

未定义的行为。 http://stackoverflow.com/a/19180731/1462718和http://stackoverflow.com/a/394774/1462718请参阅“请注意递增包含空指针值严格的指针是未定义的行为”。 – Brandon 2015-03-02 05:31:37

这不是提议的线程的重复。当OP通过增加空指针来调用UB时，他主要关心如何打印指针的地址。 – 2015-03-02 19:16:49

char*std::cout::operator<<的过载需要以空字符结尾的C字符串。这就是为什么它试图访问指针。

要绕过此行为，请首先将指针投射到void*。

来源

2015-03-02 05:39:14 emlai

当然，在最简单的解释，COUT试图尊重指针和打印字符串，因为你通过一个字符指针

理解这一点的最好办法是下面的一段代码。

char *s = "hello"; 
cout << s+2 << endl; // Or &s[2]

它将输出“LLO”，其中作为第一直觉会是这样的“第l打印地址”

来源

2015-03-02 05:31:47 fayyazkl

输出流知道，当你通过一个char*，你要打印串。你传递了一个未初始化的指针。它试图将它看作一个C字符串......并且，它调用了未定义的行为。

如果您想打印首先投射到void*的地址，即static_cast<void*>(p)。

另外，NULL不保证评估为0（在全部0位意义上）。然而，保证将同样地与0进行比较。不是一回事。此外，您的增量也会调用UB。

来源

2015-03-02 05:35:02

你有没有将NULL定义为0的情况的例子？人们总是这样说，但没有合乎逻辑的理由去做。 – developerbmw 2015-03-02 06:39:26

@Brett：我有一个规范，和你一样。这并不意味着它不会在实践中发挥作用，它只意味着如果可以避免的话，就不应该编写代码。 – 2015-03-02 06:52:36

char * p = NULL，cout << p;给人例外

回答

相关问题