序列化和反序列化POJO的开销是在Memcached或Redis上使用Infinispan缓存POJO的一个很好的理由吗？

语境：

我已经签出不同的缓存技术，而且好像Memcached或Redis是最常用的技术，用例类似地雷 - 许多读取和写入即Facebook，Twitter等

但我必须序列在我使用上面两个缓存系统缓存它们之前，我需要使用这些对象看起来像缓存一个POJO似乎是一个不必要的步骤，所以我检查了POJO缓存并偶然发现了JBOSS的Infinispan。

有没有人有什么好的理由为什么我不应该使用Infinispan而不是Memcached或Redis以上的序列化，以及后续的反序列化，开销问题？

2016-05-31 the beest

的Memcached和Redis的分布用作缓存键/值存储。你无法绕过使用分布式Infinispan缓存的序列化。 – mp911de

@ mp911de但不Infinispan缓存Java对象，而不必序列化它们？ –

如果在本地模式不带复制的情况下运行Infinispan，则为true。如果是这样，那么EhCache或Guava Cache是更轻量级的选择。 – mp911de

当Infinispan的工作在集群模式下，或当它卸载数据到外部存储，它将不得不面对的序列化。

好消息是： - 你会避免任何序列化的成本，除非它有去别的地方 - 它自己的序列化机制比Java的标准序列化机制更为有效（并很好地定制）

的Memcached和Redis是“外部”缓存解决方案，而Infinispan则可以保留相同的Java实例缓存。如果这是好事还是坏事取决于你的架构细节。

虽然通常您会想要使用混合解决方案：使用Infinispan来满足您的JVM内存需求，限制其内存使用量，让它卸载本地不适合外部存储的容量，并且很容易它将额外的东西卸载到Redis，Memcached，另一个Infinispan集群或其他几个替代品上。

你的好处和一些流行的框架（即休眠）的透明集成，它能够有效地处理序列适合你 - 如果和需要的时候，因为它可能需要在后台发生。

2016-06-01 09:13:30 Sanne

如果我已经使用'Infinispan'，为什么我要使用Infinispan以外的缓存解决方案将数据卸载到外部存储？我不能在集群模式下使用另一个Infinispan实例来做同样的事情吗？ –

是的，你可以。实际上这是一个普遍的选择。它只是不是选择Infinispan的主要原因，因为如果你需要的只是一个非集群的外部Cache，那么它们几乎可以互换。 – Sanne

回答