F＃：Seq.forall怪异？

鉴于let ra = ResizeArray<int>()：F＃：Seq.forall怪异？

Seq.forall (fun i -> 
        let q = i % 2 
        if 0 = q then ra.Add i 
        true) <| seq { 1..10 }

如果我这样做，ra.Count回报5。

Seq.forall (fun i -> 
        let q = i % 2 
        if 0 = q then ra.Add i 
        0 = q) <| seq { 1..10 }

如果我这样做，ra.Count回报0。

那么，除非lambda函数的每次迭代都计算为true，否则实际上没有执行函数中的任何代码，或者什么？

这是怎么回事？

来源

2011-12-14 MiloDC

引用[文档]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee370522.aspx）：“*如果任何应用程序返回”false“，那么总体结果为”false“，不再进一步元素进行测试。*“ – ildjarn 2011-12-14 20:12:11

forall +副作用是一个糟糕的组合。 – 2011-12-14 21:02:33

@MauricioScheffer取决于情况。在这种情况下（即简要地演示功能），它非常实用。 – MiloDC 2011-12-14 22:35:08

您使用值“false”来停止Seq.forall函数处理其他元素。

由于1 % 2 = 0为假，因此会停止第一次迭代的评估。

来源

2011-12-14 20:16:45

下面的方法将更多的功能：

let (anyOdds, evens) = 
    seq {1..10} 
    |> Seq.fold (fun (anyOdds, xs) x -> 
     if x % 2 = 0 then 
      anyOdds, x :: xs 
     else true, xs) (false, [])

手感舒适沟ResizeArray的支持F＃名单，他们一般都是有效的，除非你有特殊要求。

来源

2011-12-14 23:42:07

F＃：Seq.forall怪异？

回答

相关问题