C++相当于Python的属性

Question

C++中是否有等价的Python属性？或者，使用getter和setters来做这个更好吗？

Answer 1

是的，显式的getter和setter将是C++中最接近的构造。

Answer 2

标准C++没有任何属性。但是，如果你在微软平台上开发，你可以用自己的语言的扩展：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yhfk0thd.aspx

Answer 3

在C++中你要么调用一个成员函数，或者你所访问的数据成员。 Python属性本质上是前者使用后者的语法的一种方式，在C++中没有明智的方法来实现。

从理论上讲，你可以用宏，#define looks_like_data really_a_function()攻击一些东西，但它不会很漂亮。或明智的。使函数看起来像数据的唯一必要原因是保持与旧数据的兼容性。但是在C++中，这不会给你二进制兼容性，它甚至不会给你提供源代码兼容性，因为宏将会破坏已经在另一个上下文中使用looks_like_data这个名字的调用代码。所以没有多少意义。

你可以做的另一件事是创建充当“逻辑”类型的数据的代理实际的数据成员：

struct Proxy { 
    Foo *foo; 
    Proxy(Foo *foo) : foo(foo) { } 
    operator int() const { 
     // getter code goes here, 
     // use (const Foo*)foo rather than foo 
    } 
    Proxy &operator=(int a) { 
     // setter code goes here 
    } 
    // optionally also implement boilerplate +=, -=, etc. 
}; 

struct Foo { 
    // optionally 
    // friend class Proxy; 
    Proxy looks_like_data; 
    Foo() : looks_like_data(this) { } 
}; 

这是差不多，但不完全，懂事。使用隐式转换仍然打破了源代码兼容性，因为有一条规则，即链中只能有一个用户定义的隐式转换，所以如果调用者写回代码时looks_like_data确实是int，并且它们的代码隐式转换那int到Bar，那么一旦looks_like_data变成了Proxy它不会再隐含地转换成Bar而且你已经破坏了它们的代码。

所以毕竟，如果你的类真的需要看起来像读/写属性的东西，那么最好使用getter/setter函数。