从ES6箭解决的诺言功能

阅读文档按照我的理解中ES6的含义：从ES6箭解决的诺言功能

foo => someFun(foo);

等同于：

foo => { return someFun(foo); }

我返回一个新的承诺和内使用箭头函数调用拒绝方法的解决方法，例如

return new Promise(function(resolve, reject) 
{ 
    someFunThatReturnsAPromise() 
    .then(data => resolve(data)) 
    .catch(err => reject(err)); 
});

因此在后来竟代码，

.then(data => return resolve(data))

如果是这样，它的问题是解决的结果（其中我不知道值的类型）和我应该改为略少简洁，使用写{}防止隐式返回

.then(data => { resolve(data); })

来源

2017-10-08 const

一些评论已经准确地表明内部承诺是不需要的。因此，请考虑原来的问题，但随后修改为“。然后（data => resolve（data.item））“，即执行一些额外的（尽管很轻微）处理 – const

在任何情况下，避免['Promise'构造函数反模式]（https://stackoverflow.com/q/23803743/1048572？什么是承诺 - 构建 - 反模式 - 以及如何避免 - 它），并且不要将'resolve' /'reject'作为回调传递给承诺！ – Bergi

如果你只是想返回数据，并拒绝柜面一个错误，那么你也不需要那么（）

return new Promise(function(resolve, reject) 
{ 
    someFunThatReturnsAPromise() 
    .then(data => resolve(data)) 
    .catch(err => reject(err)); 
});

将相当于

return someFunThatReturnsAPromise()

，除非你想做的数据

来源

2017-10-08 09:50:14 marvel308

不应该（'reslove，reject）=> {...}）' – Stavm

someFunThatReturnsAPromise（）已经返回一个promise，为什么你想把它包装在另一个promise中？ – marvel308

这是一个有效的问题。如果接下来的行是：然后（data => resolve（data.item））说 – const

的resolve功能已经返回undefined一些处理，所以完全不会有什么区别，如果你含蓄与归还一行箭头函数或根本不从函数体返回它（因为后者意味着函数体隐式返回undefined本身）。

此外，由于您已将someFunThatReturnsAPromise()返回的承诺包装在新的承诺中，因此无论如何都无法处理退货，因此即使返回了某些东西也不会有任何区别。

更重要的是，你在新承诺中包装承诺的方式是反模式。 new Promise()构造仅用于处理尚未基于承诺的异步过程。
由于someFunThatReturnsAPromise()已经返回一个承诺，你不需要把它包装在一个新的，只需使用你得到的一个！
对于您的示例，它可以简单地意味着它返回：

return someFunThatReturnsAPromise()

如果你想要做一些数据的处理，比如只返回数据的一部分（在下面的例子中，status属性），你这样做，在一个then回调：

return someFunThatReturnsAPromise().then(data => data.status)

当您在then回调返回，它又会返回一个新的承诺，得到与你返回的数据解析（除非你回到另一个承诺，在这种情况下，它会当该承诺解决时解决）。
通过链接异步过程及其结果，这就是承诺的工作原理。

来源

2017-10-08 10:41:50

太好了。我从你的其他评论中认识到，外在的诺言是不需要的。在我的实际代码中，我已经能够删除一堆这些，这减少了代码的大小。它还解决了外层Promise改变这种导致各种const self =这个现在已被删除的绑定的问题。谢谢！ – const

从ES6箭解决的诺言功能

回答

相关问题