Re：UnitOfWork - 上下文可以分离吗？

Question

我刚刚在Enterprise EF上观看了Julie Lerman的视频。我特别喜欢自定义数据上下文的概念，因为它可以让我更细化地控制各个UI。

Julie在她所有的仓库中都有CRUD方法，这只是对我喜欢的编码太多而已。我打算创建一个其他存储库派生自的通用存储库。我不喜欢她的UOW。

我打算用这种方法来UOW，因为它涉及到存储库：

https://codereview.stackexchange.com/questions/14226/generic-repository-and-unit-of-work-code

含自定义数据上下文的相对条件对象：

1. 假设我创建：

   i。 CustomerLookup类只具有完整Customer类的部分属性。

2. ，我也创建

   我。 CustomerLookup db上下文

   ii。 OrdersLookup数据库上下文具有完整的Orders类，但忽略配置中的关联实体Shipping。

如果我按照UOW例如，在上面的链接，该UOW使用FULL的DbContext保存更改。

问题：

1. 是否有可能以实例化UOW，当在API控制器例如，使得可以使用一个特定的数据上下文：

   我。 CustomerLookupContext与UOW.CustomerLookupRepository.Update（customerLookup）？

   ii。 OrdersLookupContext与UOW.OrdersLookupRepository.Update（order）？

如果我不能解耦UOW上下文对象：

1. 将我更新部分类像上面的问题;或
2. 是否使用整个DbContext影响性能;或者，
3. 我不知道我在说什么&只是使用UOW的完整DbContext？

感谢

Answer 1

你只应该永远在一个应用程序一个的DbContext。有一些例外情况，例如当您需要访问两个不同的数据库时，但即使如此，我仍然倾向于使用SQL Server Synonyms将它们映射到单个数据库中。

在应用程序中放置多个上下文存在非常实际的问题。你会得到很多编译器错误，并且必须处理命名空间冲突。有可能解决它，但这是一个很大的痛苦。

针对不同的用途制作不同的上下文没有任何好处。 dbcontext的全部要点是您可以完全访问数据库，在不同实体中进行更改，然后将所有更改保存在一个操作中。

你认为你正在获得什么？这不像它将整个数据库加载到内存中。