setTimeout的最小毫秒值是多少？

Question

我想提出

var minValue = 0; 
if (typeof callback == 'function') { 
    setTimeout(callback, minValue); 
} 

此代码时，我实现与JavaScript回调函数。

但我发现，现代浏览器和一些老的浏览器

有不同的最小超时值。

我知道零不能是最小值。

会为

现代浏览器和一些老的浏览器兼容性问题是什么的setTimeout的最小值？

Answer 1

我认为10将是所有浏览器中最可靠的最小值，因为我已经看过很多使用它的代码。

然而，4ms is the minimum for HTML5

事实上，4ms的由HTML5规范的规定，并且是跨在2010年及以后发布的浏览器是一致的。在（Firefox 5.0/Thunderbird 5.0/SeaMonkey 2.2）之前，嵌套超时的最小超时值为10毫秒。

Answer 2

现代浏览器中的最小值为4ms（截止到HTML5），在此之前为10ms。请注意，这些时间绝不是100％准确的。

Answer 3

本文测试的Firefox，Safari和Opera和图形性能图表：

http://ejohn.org/blog/analyzing-timer-performance/

Firefox 2中，Opera和Safari都具有10毫秒的延迟

底部窗口

对于旧版本的浏览器，您可以进行类似该文章中的测试。我刚刚在IE6上运行了一段时间内使用10ms间隔的测试，并且我得到了55ms的平均值setInterval。 setTimeout似乎低于35ms。

我在Chromium中运行测试，得到〜11ms 10ms超时的平均值。我以4ms和1ms的间隔尝试了它，并获得了〜4.5ms。另外，请记住，这些数字可能因操作系统而异。

如果你有兴趣，这里的测试代码：

<script> 
// number of times to call setTimeout before calculating average 
var ITERATIONS = 200; 

window.onload = function() 
{ 
    testTimeout(10, +new Date, 0, 0); 
} 

// calls setTimeout repeatedly at a specified interval, tracking the amount 
// of time that passes between successive calls 
function testTimeout(interval, last, sum, ii) 
{ 
    var time = +new Date; 
    var difference = time - last; 
    sum += difference; 
    if (ii % ITERATIONS == 1) 
    { 
     document.body.innerHTML = sum/ITERATIONS; 
     sum = 0; 
    } 
    window.setTimeout(
     function() { 
      testTimeout(interval, time, sum, ii + 1) 
     }, interval); 
} 
</script> 

Answer 4

setTimeout是最有可能调用sleep or Sleep system call。

实际的机制，包括最小的毫秒数，setTimeout是专有和/或系统相关的，因为它们不在官方的ECMA规范中。这取决于你的Javascript运行时间，以及你正在运行它的系统。鉴于您的Javascript运行时不会增加很多开销，最小的毫秒数取决于操作系统和硬件的时间片分辨率。最短的“睡眠时间”时间通常是您的系统scheduling algorithm为进程分配另一个timeslice所花费的时间。

在Windows（XP后）为例，the documentation for the sleep system call透露：

零值会导致线程在其 时间片的剩余部分放弃任何其他线程准备运行。如果没有其他线程准备运行，该函数立即返回，并且线程继续执行。

这意味着，某些极为罕见的条件下，在没有其他进程当前正在等待的hardware thread您的JavaScript脚本运行时间process下运行，它可能会立即继续，这取决于你的Javascript如何运行时间已实施。虽然你可能不会经常观察这种情况:)