作为函数的Python argparse

以这种方式获取命令行参数是否有内在的错误？我的意思是把参数解析放到它自己的函数中。它会被认为是非Pythonic或更多？作为函数的Python argparse

#!/usr/bin/python 

import argparse 

def getArgs(argv=None): 
    parser = argparse.ArgumentParser(description="calculate X to the power of Y") 
    group = parser.add_mutually_exclusive_group() 
    group.add_argument("-v", "--verbose", action="store_true") 
    group.add_argument("-q", "--quiet", action="store_true") 
    parser.add_argument("x", type=int, help="the base") 
    parser.add_argument("y", type=int, help="the exponent") 
    return parser.parse_args(argv) 

if __name__ == "__main__": 

    argvals = None    # init argv in case not testing 
    argvals = '6 2 -v'.split() # example of passing test params to parser 
    args = getArgs(argvals) 

    answer = args.x**args.y 

    if args.quiet: 
     print answer 
    elif args.verbose: 
     print "{} to the power {} equals {}".format(args.x, args.y, answer) 
    else: 
     print "{}^{} == {}".format(args.x, args.y, answer)

来源

2014-11-06 JonB

不，这很好。 – 2014-11-06 17:45:27

您可以使用单个选项来详细说明，但由于您有3个级别，因此可能不会更容易理解。 – 2014-11-06 18:01:34

@ivan_pozdeev - 感谢您对冗长的反馈。基本示例来自https://docs.python.org/2/howto/argparse.html#conflicting-options。真的在询问将argparse块放入函数中，而不是“裸”。在我看来，我的例子是Pythonic更多，但我找不到任何其他人的例子。因此我的问题。 – JonB 2014-11-06 18:21:19

它看起来不错，感觉很好，符合Python Zen - 那么，有什么问题，如果你没有看到这个特殊的代码这样呢？

把一个有点独立的功能移到子程序中是非常好的做法 - 准确地说是separation of concerns的体现。这甚至不关于Python。

来源

2014-11-06 17:55:21

接受这个答案，因为它证实了哲学。谢谢，@ivan_pozdeev！ – JonB 2014-11-07 12:20:34

这很好。我唯一的建议是允许get_args作为参数（默认为None）传递给parse_args()的参数列表。这使得测试更容易。此外，import声明仍应位于脚本的顶部，而不是get_args本身。

import argparse 

# ... 

def get_args(argv=None): 
    parser = argparse.ArgumentParser(description="calculate X to the power of Y") 
    # ... 
    return parser.parse_args(argv)

来源

2014-11-06 19:12:17 chepner

更新了我的代码以反映这一点。谢谢！ – JonB 2014-11-07 12:19:15

作为函数的Python argparse

回答

相关问题