如果我有一个方法Generator.cfc：ColdFusion中的线程安全序列号生成器？
numeric function next()
{
return variables.num++; // Is ++ an atomic operation??
}
和：
application.generator = new generator();
如果每个请求调用application.generator.next（），这将永远发电机产生相同数量的两倍重物？换句话说......这是线程安全的吗？如果不是，锁应该放在哪里？
通过将增量包装在锁中，可以使其成为原子。由于++需要三个操作（读取，添加，存储），我不认为它在任何平台上都是原子的。
我认为你对'++'是正确的，但有原子的方式在某些平台上增加没有锁。例如，.NET上的“Interlocked.Increment”。如果Java有等价的话，可以直接调用它并避免锁定的性能影响。 – 2009-11-30 22:07:06
我看到在评论之前我没有读得太远，Java确实有这样的构造，正如Bob指出的那样。 – 2009-11-30 22:08:18
是的，正如Donnie指出CFLOCK是你的朋友在这里。
你也可以考虑在Java 5类Atomic Integer
您所需要的ColdFusion代码是这样的（我没有测试过）：
<cfset i = createObject("java", "java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger").init(startValue) />
<cfset newValue = i.incrementAndGet() />
不错，我喜欢这个！ – Henry 2009-11-30 19:48:23
相关博客文章：的线程安全性在ColdFusion中的整数计数器 - http://blog.bullamakanka.net/2010/01/thread-safety-of-integer-counters-in.html – Henry 2010-01-07 20:20:45