SimpleWebRTC，EasyRTC和Kurento ..有什么区别？

你好，我是新学习的WebRTC，我有点困惑，我明白WebRTC的工作点对点，但我们需要信号，SimpleWebRTC，EasyRTC和Kurento可以帮助做到这一点，为什么我们需要它们，如果node.js可以做它？如果他们不是为了信号，那么它们究竟是什么？前端？后端？他们之间有什么区别？谢谢！SimpleWebRTC，EasyRTC和Kurento ..有什么区别？

来源

2016-08-02 h_h10a

Kurento是一个媒体服务器，而不是一个信令服务器。信号不是项目范围的一部分，虽然教程使用了一些可能会给你一个想法的信号。 – igracia

@igracia是否意味着我们必须在使用kurento时编写我们自己的信号机制？ –

是的，这是正确的。这也意味着你可以将它插入已有的信号中，无论是你熟悉的解决方案，SIP还是别的。 – igracia

Kurento：即使webRTC是点对点的，有时您需要更多的媒体控制。在kurento中，所有流量都通过Kurento Media Server（您可以在其中执行记录媒体或添加效果等操作）。要使用Kurento必须安装Kurento媒体服务器和前端你必须使用Kurento的Java脚本库

SimpleWebRTC：这不用于信令。这是一个用于webRTC的前端java脚本库。为了做simpleWebRTC的信令，你必须建立一个单独的信令服务器（或者你可以使用现有的信号服务器，如signalmaster）。

来源

2016-08-07 19:14:55

他们都是信号（主要）。对于那些不想深入研究所有这些仍处于积极发展阶段的WebRTC来说，因此，如果您不想进入WebRTC，但希望专注于您的项目的更重要功能，那么其中一个框架/库就是您的解决方案。

如果您认为自己擅长WebRTC，那么您不需要第三方框架。

从我个人的角度来看：

使用第三方框架是不是一个好的选择，因为 3 - 帕蒂信令服务器是加上可能存在的问题与您的项目一个点， - 因为您依赖于第三方服务器（其 API，延迟，网络问题等）
所有提到的框架/库都不太灵活。由于WebRTC在下有效开发，并且仍然没有标准（RFC），因此许多WebRTC功能可能仅作为“肮脏的黑客”（如高质量立体声音频广播）实现 - 并且通常没有解决方案通过使用上述框架来实现这一目标。

所以，如果你需要一个简单的WebRTC视频聊天 - 使用上述库的可能是一个很好的解决方案。另一方面，如果你打算在你的项目中大量使用WebRTC--可能最好的选择是只依靠你自己的代码库。

来源

2016-08-02 14:32:56 fycth

，但要注意这样做的成本。我在过去的三年中为simplewebrtc添加了许多解决方法来处理浏览器故障。 –

所以他们就像Django和Flask for Python一样，对吧？顺便说一句，你有什么想法xirsys.com是什么？它是STUN和TURN的提供者吗？或究竟是什么？我仍然对所有这些概念感到困惑。非常感谢你 –

@Hassen是的，xirsys提供了turn/stun服务器。 STUN可以毫不费力地安装在您自己的托管服务器上。 TURN也可以很容易地安装在自己的服务器上，但需要更多的努力。所以，对于那些不想深入WebRTC的人来说，这又是一次。 – fycth

SimpleWebRTC，EasyRTC和Kurento ..有什么区别？

回答

相关问题