函数调用的顺序点？

这是又一个序列点的问题，而是一个相当简单的一个：函数调用的顺序点？

#include <stdio.h> 
void f(int p, int) { 
    printf("p: %d\n", p); 
} 

int g(int* p) { 
    *p = 42; 
    return 0; 
} 

int main() { 
    int p = 0; 
    f(p, g(&p)); 
    return 0; 
}

这是不确定的行为？或者拨打g(&p)作为顺序点？

来源

2013-08-29 lucasmrod

不，它不调用undefined行为。它只是未指定，因为评估函数参数的顺序未在标准中指定。因此，根据编译器决定的评估顺序，输出可能为0或42。

来源

2013-08-29 16:40:42 Nawaz

问题还问'g（＆p）'是否充当序列点。在评价g（＆p）时有两个顺序点：在评价'g'和评价'＆p'之间，评价'完整表达式''* p = 42;'和'return'中的'0'。但他们都没有排序评价'g（＆p）'的参数'p'的评价。 –

@EricPostpischil：很棒的评论。 :-) – Nawaz

程序的行为是不确定的，因为我们不知道的函数参数的计算顺序，从draft C++ standard1.9程序执行第3款：

某些其它方面和操作的抽象机在本国际标准中被描述为未指定的（例如，对函数的参数进行评估的顺序）。本标准尽可能定义了一系列允许的行为。 [...]

并进入之前的功能，从部分5.2.2函数调用第8段从参数所有副作用测序：

[注：后缀的评价表达式和参数表达式都是相互不相关的。 在输入函数之前，参数表达式评估的所有副作用都被排序（参见1.9）。末端注]

至于C两个点都覆盖在C99 draft standard在第6.5.2.2函数调用第10段：

功能标志的评估顺序，实际的参数，并实际参数内的子表达式未指定，但在实际调用之前有一个序列点。因此，在这两个C

和C++您可与f(0,0)或f(42,0)结束。

来源

2013-08-29 16:50:17

函数调用的顺序点？

回答

相关问题