2010-09-14 73 views
3

我们写的网站需要是“可访问”的。麻烦在于,虽然我们理解一般的概念(语义拉普拉斯,图像上的替代文字,Javascript上的光等),但我们并不十分了解市场上的屏幕阅读器产品或其他可访问的浏览器,以及/或者在一般情况下使用,也不知道如何对他们进行测试。网站可访问性:什么屏幕阅读器等测试,以及如何?

所以问题是:

  • 我们需要什么样的产品了解多少?
  • 弄明白(或者甚至有用)让他们去测试它是否合理?
  • 我们应该寻求哪些QA流程来帮助我们(我们会进行大量自动化浏览器测试[Selenium]以确保我们不会为普通用户分配任何内容;我们是否可以/我们是否应该对屏幕执行相同操作读者?)

在此先感谢您的任何提示。

回答

1

this question 作为,如果你想好屏幕阅读测试你的问题暗示要么需要雇人做的测试,你有很多的屏幕阅读器的经验或投入时间为开发商和或QA学习屏幕阅读器很好。对我来说,Selenium没有什么能够模拟屏幕阅读器如何处理网站。关于辅助功能的一般信息,请参阅 http://www.w3.org/WAI/gettingstarted/ 这似乎有很多很好的信息,涵盖各种辅助功能,而不仅仅是盲症。 有关检查html可访问性的工具列表,请参阅 http://www.w3.org/WAI/ER/tools/complete.html 虽然这些工具将帮助它们不能替代屏幕阅读测试。对于一些问题,仅仅依靠自动化工具看到 http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/web-accessibility/automated-tools.shtml

+0

感谢您的链接,但该问题的答案只涵盖了我的问题的第一部分。他们涵盖了“什么”,但不是“如何”。 – Spudley 2010-09-14 14:19:28

+0

啊,谢谢。这更有用:)对于听到任何真实世界体验的声音,仍然会感兴趣。 – Spudley 2010-09-14 15:07:25

+0

看看链接问题中答案的后半部分。真的,你可以肯定它的好处的唯一方法是走过去.Selenium等不会告诉你,你的HTML是有道理的,它只会告诉你它在语法上起作用(为此目的仍然适用于确保所有的功能位工作)。 HTML验证器可以告诉你,你的HTML格式良好,但不能告诉你内容结构是否有意义。验证这是不幸的手动。 – 2010-09-14 15:15:02

2

除了Jared的回答讨论:对于非屏幕阅读器视觉辅助功能测试,我发现,一个简单和容易获得的测试工具是一个灰度打印机。这可以让你(粗略地)知道你是否有足够的对比度来帮助那些有色盲或其他问题的对比等,并且你是否已经在图像中隐藏了太多依赖于信息的图像。这不是最终的结局,但这是一个简单的第一次测试。

+0

有趣的想法。而且很好,很简单。谢谢。 – Spudley 2010-09-14 15:24:31

相关问题