.net Dictionary.Resize（）异常 - 线程安全吗？

我们有一个非常严重的问题，每分钟造成数千例外。我们已经有了运行在的形式保存数据的本土缓存机制网站：.net Dictionary.Resize（）异常 - 线程安全吗？

protected static IDictionary<int, IList<IInterfaceForData>> m_Data = null;

当我们调用添加这个字典中，我们得到了一个非常奇怪的现象：“指数外

if(Monitor.TryEnter(m_LockObj, 1000)) { try { m_Data.Add(id, new List<IInterfaceForData>()); } catch(Exception ex) { // log exception } finally { Monitor.Exit(m_LockObj); } }

：

m_Data.Add(id, new List<IInterfaceForData>());

我们使用这样的锁保护这一呼吁：数组”，当关键是100％没有在字典中的边界我们得到这个异常：

at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Resize()  at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Insert(TKey key, TValue value, Boolean add)  at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Add(TKey key, TValue value)

我们找不到任何解释这是因为异常有关词典的线程安全的，我们（我们认为）是线程安全的。我们对每个Add（）和Remove（）调用使用lock（）或Monitor.TryEnter，除了m_Data.TryGetValue（...）

任何帮助将不胜感激。

非常感谢。

来源

2011-03-02 Nir

您还必须锁定'TryGetValue'，以及读取或更新字典的其他内容。当某个其他线程同时添加或删除一个项目时，TryGetValue'倾向于表现不可预知的行为。 – 2011-03-02 21:05:12

也许你正在将* generic *字典上的'TryGetValue'与* concurrent *字典上的TryGetValue混淆，因为它们都是最近才引入的（.NET 3.5和.NET 4）。 – Justin 2011-03-02 21:19:20

@Justin：哇？ '词典 .TryGetValue'已经存在了！ – 2011-03-02 22:41:50

它似乎在某些时候代码没有被锁定，集合被改变了...你看看System.Collections.Concurrent命名空间吗？具体是ConcurrentDictionary类吗？这是线程安全的，可能会节省你从这种奇怪的错误或竞争条件等很多痛苦等

它的作品几乎像普通字典，除了大多数操作，你使用“尝试”的方法，即TryGetValue这将尝试获得该值，并返回True如果操作有效并且False如果不是，则可以然后检查该值以继续您的逻辑

您应该检出此msdn链接，它的确与你在做什么：

Implementing a cache with ConcurrentDictionary

提问者当前正在使用一个带有ReaderWriterLockSlim的非并发字典，并将其更改为并发字典。

来源

2011-03-02 21:13:44

谢谢，但我们写在.net 3.5。 ConcurrentDictionary在.net 4中。 – Nir 2011-03-06 12:11:56

您需要同步访问您的m_Data字典无处不在，而不仅仅是Add调用。你在做那个吗？

来源

2011-03-02 20:29:19

是的，在除了调用m_Data.TryGetValue（...）之外的任何地方，Remove（）和Add（）调用都使用lock（）或Monitor.TryEnter（）。谢谢！ – Nir 2011-03-02 20:49:03

@Nir：正如Jim Mischel在评论中指出的那样，仅锁定写入就不够好。你也必须锁定阅读;否则可能会在*读取操作中修改集合*。 – 2011-03-02 22:43:04

对TryGetValue进行锁定会将代码更改为Single Reader，并且我希望它成为MultiReader。 – Nir 2011-03-06 12:12:32

.net Dictionary.Resize（）异常 - 线程安全吗？

回答

相关问题