scaladoc在地图上地图

按照scaladoc为地图对象在地图上的方法，则它应该返回一个新的地图：scaladoc在地图上地图

def map [B] (f: ((A, B)) ⇒ B) : Map[B]

“返回从施加给定的函数f的每个元件所产生的新的地图这地图和收集的结果“

但它确实不是：

scala> val countries = Map("NO" -> "Norway", "US" -> "United States", "DE" -> "Germany") 
countries: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,java.lang.String] = Map((NO,Norway), (US,United States), (DE,Germany)) 

countries map { _._1 } 
res4: scala.collection.immutable.Iterable[java.lang.String] = List(NO, US, DE)

这种行为是我所期望的，但。那么文档是错误的，还是我错过了一些东西？

来源

2010-09-28 Knut Arne Vedaa

您在文档中的哪个位置找到了它？这里（http://www.scala-lang.org/api/current/scala/collection/mutable/Map.html）有点不同。也许这是Scala版本之间的区别。 – amorfis 2010-09-28 11:22:18

http://www.scala-lang.org/api/current/scala/collection/Map.html – 2010-09-28 11:30:56

您正在阅读错误的地图功能。

DEF映射[B]（F：（（A，B））⇒B）：地图[B]

但使用的是：

DEF映射[B，即（F：（（A，B））⇒B）（隐式bf：CanBuildFrom [Map [A，B]，B，That]）：

由于您正在返回一个字符串，您不会使用拳头，对于它ScalaDoc说：

“一个新的集合的类型，由于将给定的函数f应用于此地图的每个元素并收集结果。”

来源

2010-09-28 11:51:22

这是有道理的。但是我认为文档在这一点上可能会更清晰，因为用于简化对这些复杂方法签名的理解的“用例”实际上使得它更容易混淆。结果虽然很直观，但可能是最重要的。 – 2010-09-28 12:26:34

它们都是相同的功能。正如反义词所指出的那样，更简单的是@usecase。 – 2010-09-28 18:35:24

除了Scaladoc之外，@usecase相当仓促的构想和实施，并且有一些皱纹。在这种情况下，用例在Scaladoc定义TraversableLike#map：

@usecase def map[B](f: A => B): $Coll[B]

$Coll被替换为简单的文本替换，使用scala.collection.Map定义的值。

/** 
* @define Coll Map 
* @define coll map 
*/ 
object Map extends MapFactory[Map]

对此可以做些什么？也许文本替换的结果可能是类型检查，这将排除这些边缘情况。

来源

2010-09-28 16:51:25 retronym

scaladoc在地图上地图

回答

相关问题