最近，我对VC2010中对lambda的支持感到非常兴奋。我正在慢慢掌握这个功能将C++转化为更好的东西的全部潜力。C++ 0x的图书馆计划？
但是后来我意识到这种潜力很大程度上取决于像boost和QT这样的日常库中主流支持lambda。
有谁知道是否有计划将这些库扩展为C++ 0x的新特性？
lambda实际上取代了对boost :: lambda的需求，以及与boost交互的所有内容。 QT可以在其所有容器中添加对lambda的支持，甚至可以作为定义的替代方法SLOT s
Lambdas已经非常适合现有的库 - 函数接受由模板参数给出的类型的函数对象的任何地方。
这是关于它们的伟大之处之一 - 它们是语言特征的一个典型例子，它以一种漂亮的语法编纂了现有的练习。
很明显，boost lambda库变得多余，但这意味着它不需要添加任何新功能。
机会是这样的库将等待，直到有相应的C++ 0x功能的编译器支持，并且在主流编译器确实支持它之前，不会有太多的麻烦。别屏住呼吸。
我不明白lambda的用法如何取决于库的支持。 Lambdas不需要创建许多类来包装不同的小算法，并且与其他语言/库特征整齐地结合在一起（想起std::function）。无论你传递函数对象还是函数指针，都可以使用lambdas。
所以他们主要增加另一种替代方案来利用现有的代码和库。我可以看到库更好地支持lambda的唯一方法是使用更多的功能风格的方法。
大多数库都使用标准函数指针进行回调。 C++ 0x lambdas可以用作函数指针，所以大多数库不需要修改。其他库使用模板，以便它们可以接受任何可调用的对象（例如，std::foreach不需要修改）。
我能想到的那个库的唯一其他C++ 0x功能可能会更改为使用强类型enums。此外，库可能会开始使用extern模板来减少编译时间。
'的boost ::另一件事不被替换lambda表达式目标bind`。 `std :: bind`将完成绑定函数的工作。相反，lambdas将部分替换`boost :: lambda`（及其后继者，boost :: phoenix，afaik）中的功能。 lambda目前不能做的是`boost :: lambda`的多态性。创建可用于任何参数类型的函数的能力：`_1 ++`递增任何参数类型，而`[]（int＆a）{a ++; }`只能增加int。我现在听说概念不在C++中，多态lambda表达式又是一个选项。 – 2009-08-03 16:40:29
@litb - 这很有趣，你有没有链接到材料解释为什么概念是类型参数lambdas的障碍？ – 2009-08-03 17:24:48
我不知道有详细讨论它的论文，但是我在usenet上读到这个论文。我想，应该有一种方法来说'需要Blah []（T t）{...}`或类似的东西来使lambda的`operator（）`模板受到约束。另一个问题可能是，在受限模板中，只能调用其他受约束的模板以允许对模板定义进行类型检查。因此，对于带有简单未受保护模板的`operator（）`的lambda，不能在如下所示的约束模板中使用它：`template void f（T t）{（[]（u）{...}） （T）; }`。 –
2009-08-03 18:50:24