比较nil指针变量的值

我知道Go在这方面与其他语言有些不同，但我想知道Go语言是否值得自动测试比较中的零指针并返回不等于值为零（比较）而不是创建运行时错误。 Go在这么多领域非常出色，我认为它可以做到这一点。示例如下：比较nil指针变量的值


type cuForm struct {sName string; iUseCount int64; baForm []byte} 

var pugForm *cuForm 

//*********************************************************** 
func loadForm (sWanted string) (*cuForm, os.Error) { 
//*********************************************************** 

    if (sWanted == pugForm.sName) {

在上面的示例中，如果pugForm为零，则会发生运行时错误。显然，如果只有其中一个值是零，那么至少在逻辑上不可能是相等的。为什么不这样做可能是有原因的，但我认为历史不应该是一个原因。

来源

2011-05-20 brianoh

这可能更适合gonots邮件列表 – nos 2011-05-20 07:49:38

只有* what *值之一？ pugForm不是一个被比较的值，它是一个指向包含被比较值的结构的指针。如果它是零，它不指向任何结构 - 这是一个程序逻辑错误来解引用它。 – 2011-06-05 04:21:58

错误消息是：“panic：运行时错误：无效的内存地址或零指针解除引用。”实际的错误是零指针解引用。

当指针pugForm为零时，pugForm.sName是未定义的。您希望它是一个特殊的值，如SQL中的null或浮点中的NaN。现在，您需要一套针对所有操作的特殊规则，而不仅仅是平等。

零指针解引用几乎总是错误的。运行时应该反对如果发生这种情况。如果没有错，通过测试nil来避免这个问题。修复你的错误，不要试图假装没有发生。

您对此计划有何期望？

package main 

import (
    "fmt" 
) 

func main() { 
    var i int 
    var p *int 
    var b bool 
    b = i == *p 
    b = i <= *p 
    b = i >= *p 
    i += *p 
    i -= *p 
    i *= *p 
    i /= *p 
    i %= *p 
    i = *p << uint(i) 
    i = *p >> uint(i) 
    fmt.Println(i, p, b) 
}

来源

2011-05-20 09:18:25 peterSO

我认为，因为我只提到比较，“<" and ">”是不合逻辑的（没有给出错误），因此测试相等性也不合逻辑。采取的点。 – brianoh 2011-05-20 14:09:50

不是说你的问题是不相关的，我看到一个很好的理由不执行此为默认行为举止：在运行时意味着更多的测试，我不希望为所有相等测试我的程式。

但的确，专用表达式（例如像'==='之类的东西）可能（可能）有用。

正如Nos表示的那样，坚果邮件列表可能会成为本次讨论更具建设性的地方。

来源

2011-05-20 17:31:07

即使这是实现的（我怀疑），它不会“破坏”任何现有的代码，并且不会阻止测试为零。显然它可能会有意想不到的后果（非错误）。也许它会在一定程度上影响运行时间。在某些情况下，它可以改善运行时间，而无需专门为它编写代码。让这么好的事情（恕我直言）是一大堆小小的改进和创新，它们阻止我们永远说“为什么它不允许（或做）这个或那个？”。这对我来说是什么使它如此愉快地使用 - 少花钱多办事。 – brianoh 2011-05-21 04:21:27

它不会破坏很多代码，但会减慢它的速度。这很有趣，但我不希望这个新功能取代我现有的快速测试。 – 2011-05-22 08:42:24

比较nil指针变量的值

回答

相关问题