C++初始化列表和内存分配

以下内容有效吗？C++初始化列表和内存分配

class myClass 
{ 
    private: 
    ... 
    int m_nDataLength; 
    boost::shared_array<int> m_pData; 
    ... 

    public: 
    myClass(): ..., m_nDataLength(10), m_pData(new int[m_nDataLength]), ... 
    { 
    } 
}

我是否正确地假设初始化会按照我在ctor中给出的顺序发生？如果没有，如果m_nDataLength的初始化发生在m_pData之后会发生什么？

来源

2009-10-08 legends2k

见http://stackoverflow.com/questions/1242830/constructor-initialization-list-evaluation-order。 – 2009-10-08 12:37:19

我没有注意到这个，我的问题似乎是这个问题的重复。感谢您通知Luc。 – legends2k 2009-10-08 12:51:17

虽然在你的榜样初始化你想要的顺序确实发生了，这是不是你认为的原因：初始化发生在数据成员声明类定义的顺序。这样做的原因是析构函数必须以向后顺序销毁成员，无论使用哪个构造函数创建对象。为此，必须使用定义建造顺序的独立于构造函数的方式。

这意味着，如果代替

class myClass 
{ 
    private: 
    ... 
    int m_nDataLength; 
    boost::shared_array<int> m_pData;

有人会更改您的代码

class myClass 
{ 
    private: 
    ... 
    boost::shared_array<int> m_pData; 
    int m_nDataLength;

那么代码将有一个错误。

我的建议是：

写你的构造函数，以便initialiszation顺序并不重要。
如果你不能做到这一点（注意：在过去的十年中，发生这种事的次数少于5次），在声明数据成员的时候要明确这一点。

像这样的东西应该做的：

class myClass 
{ 
    private: 
    ... 
    int m_nDataLength;     // Note: Declaration order 
    boost::shared_array<int> m_pData; //  matters here!

来源

2009-10-08 12:36:14 sbi

哇，谢谢你在这里的所有答案。它已经修复了一个烦人的问题，并且让我大开眼界:) 但是我投这个是因为它的细节。 – legends2k 2009-10-08 12:48:37

初始化将被顺序初始化类领域的，因此：如果你改变

private: 
    ... 
    int m_nDataLength; 
    boost::shared_array<int> m_pData;

为

private: 
    ... 
    boost::shared_array<int> m_pData; 
    int m_nDataLength;

它不会工作。在构造函数中，该命令不适用。

来源

2009-10-08 12:36:00 nothrow

不，类成员的初始化按照成员出现在类定义中的顺序进行。如果成员出现在初始化程序列表中，那么它将控制用于初始化该成员的表达式（即使它使用尚未初始化的成员），但它在初始化程序列表中出现的位置不会影响其初始化时间。

来源

2009-10-08 12:36:01

C++初始化列表和内存分配

回答

相关问题