是否有人使用过Foundation 4或Bootstrap 3测试版？正如你所知道的，两者都被重新编写以使其首先移动。使用Zurb基金会4/Twitter Bootstrap 3对于非移动第一个项目
我对移动第一种方法感到非常兴奋，但在现实生活中，有时候情况并不会让我们做我们认为是正确的方式。
所以我只想问，有没有人使用F4或BS3的非移动第一（甚至无响应）项目？我没有深入到代码中，而且文档相当缺乏。
我的意思是，在F4/BS3中有一些隐藏的警告，如果我将它们中的一个用于非移动的第一/响应项目，它不会像两个框架一样顺畅地工作，因为这两个框架都是移动第一框架？或者，您是否建议将Foundation 3.5或Bootstrap 2.3用于非移动的第一个项目？
谢谢，希望我已经够清楚了。
我公司刚刚改用独家F4使用。我们不反对引导可言，但这里有我们做了我们的决定的理由：
更多的语义类：这当然是见仁见智，但对我们来说这可以刮胡子休息时间构建的。金黄标准：您可以将F4交给任何具有html和css知识的人，并且您几乎可以在同一个网站上看到非常相似的标记。这意味着，在需要时提供帮助就变得容易得多，并确保质量设计。
用户界面：是Bootstrap如果单独判断就会胜出，但如果将它看作整体，基础用户界面非常接近。 Plus让我们记住，你可以使用app.css来定制它的任何内容
Zepto：我是一个粉丝。我能说什么。搜索引擎优化是我们的世界的一部分，快速加载意味着什么，甚至离开搜索引擎优化......快速加载=较少反弹。
搜索引擎优化：谷歌已经出来，并推荐移动搜索引擎优化的响应式设计。
为什么不能？：我不能用框架重新创建哪个站点。它仍然是CSS。这确实迫使我们重新思考我们如何编写代码，但这不就是我们为什么喜欢首先编写代码吗？找出简化设计的解决方案？
对不起，这本小说。就我的看法，我知道它不是100％的题材。事实上F4 vs Bootstrap 3真的是一个mo point点。如果你在反应迅速的情况下，你正在使自己有市场。如果你不是，那么你完全无视技术走向，你应该离开游戏。
不错。你能否详细说明“更多语义类”？ AFAIK，基金会仍然在标记中使用CSS类 - 或者您是否在这里用“语义”来表示其他的意思？ – Zabba 2013-03-29 18:28:17
@Zabba对不起，我的回复延迟。我可能应该重新说明这一点，但通过更多的语义，我只是指通过查看代码元素的内容来快速识别它更容易。例如：
任何人都可以很容易地告诉;对框架知之甚少，这应该是什么。 – Joe 2013-04-02 12:43:06对不起，（非常）迟到的回应。我最终使用了Foundation 4，它运行得很好。一个警告虽然（这是更多的SASS之一），使用移动第一种方法意味着桌面样式将在媒体查询。从逻辑上讲，你会在你的风格的顶部导入你的精灵，对吧？显然，SASS不会允许你在媒体查询中使用sprite mixin，而不需要一些hacky解决方案。我最终引用了图片的实际位置而不是使用精灵。总而言之，F4非常棒，但我认为我更喜欢SESS。 – Henson 2013-04-23 10:54:38
我下面的意见是基于我的基金会在我的项目&有限使用Bootstrap的广泛使用。 当我在你的问题中看到'Non-Mobile First'这个词时，我想到的直接框架是Bootstrap。 我在这两个框架中发现的主要区别是：
基础是一个实现响应式网格系统的好框架。它可以很好地控制您希望如何在移动设备和桌面上显示您的页面。但与此同时，我发现Foundation中的UI元素与Bootstrap相比非常光滑。
Bootstrap有一些非常棒的外观UI元素，很棒的外观和提供响应能力的网格，但并不像基金会那样强大。但它也有一些重要的资源&额外的插件这是非常有用的
所以按我的看法，如果你的项目是不是移动率先然后引导其他基金会去是最好的选择:)
PS - 的新的Bootstrap 3是移动优先的。因此，“当我在你的问题中看到'Non-Mobile First'这个词时，我想到的直接框架是Bootstrap”在我的回答中不再有效。但扣除仍然相同。如果你想要很好的控制网格，你应该和Foundation一起去。对于用户界面/插件，Bootstrap是不错的选择:)
我同意。我更喜欢Bootstrap而不是基金会，但Bootstrap 3也将首先是移动设备，无论如何，我很喜欢潜入Foundation 4中。关于该项目的一点是，基于设计，它显然是桌面优先的，而移动设备可能会通过去除东西来响应，但个人而言，我仍然处于困境之中，因为我认为移动第一种方法是一种方式，因为没有使用响应式站点可以在桌面和2MB中加载2MB以及移动。 – Henson 2013-03-22 14:43:04
F4和Bootstrap都是功能强大的响应式框架，可以很好地完成这项工作。基金会比Bootstrap具有更多的响应性钩子，可以在响应式项目中特别有用。事实上，F4不支持IE8（通过设计）将阻止一些现在使用它。 Bootstrap 3继续支持IE8，据我所知，采用像F4这样的移动第一种方法。
我刚刚完成了3200个关于哪个框架更好的单词。简单的答案是：基金会4，并不是那么接近。
两个框架有很多共同点，但也有一些差异。基金会4超过Twitter的引导3的主要好处是：
简单地说：自举感觉像某人的爱好，基金会4认为这是某人的工作。
我无法访问链接，请检查一下。谢谢。 – NoChance 2013-11-24 16:07:52
+1“Bootstrap觉得它是某人的嗜好，Foundation 4觉得这是某人的工作” – 2013-12-11 15:37:10
您可以随时设置您的模板（在任一框架中）以使用固定宽度。 然后，如果您需要支持其他设备（如平板电脑），则可以轻松添加一些CSS来处理这些尺寸和方向。
我们在一个测试版项目上使用F4，该项目的发布日期为3个月。到目前为止，该框架表现得很好，没有大的麻烦。为什么你会在无响应的网站上使用F4？ – 2013-03-22 07:31:12
Bootstrap是我的首选CSS框架，但我所拥有的项目应该是响应式的，从概述上讲，它可以使用移动优先方法。但随着时间的推移，需求发生变化以及其他因素，设计似乎更倾向于桌面和桌面优先的方式。我已经开始使用F4的原型，但由于变化，我想知道F4移动的第一种方法是否会损害我的进步，因为现在这个网站显然是桌面优先的。 – Henson 2013-03-22 14:36:43
海事组织，我不认为它会。响应的优点在于，如果网站只能在桌面上浏览，那么无需担心。至少如果有人试图在他们的手机上查看它，说只是为了好玩，或者是纯粹的运气事件，那么你就被覆盖了。 – 2013-03-22 14:41:10