1
我有一些经常创建/销毁的对象，可以同时存在于多个列表中。为了确保我没有剩下的引用，对象有一个isDestroyed标志，如果设置了这个标志，每个列表都负责从列表中删除对象。监控Java对象破坏
但是，这是内存泄漏的原因。如果我忘记从列表中删除对象会怎么样？为了直观地监控程序的行为是否正确，我重写finalize并增加一个全局变量来跟踪破坏（不是正式的测试，只是为了得到一个想法）。然而，由于我无法控制GC，理论上我可以永远等待，直到有些东西被摧毁。
所以这个问题是双重的：当拥有多个列表中的对象时，是否将“isDestroyed”视为控制对象生命期的好方法？它会强制每个使用该对象的人注意将其从列表中删除，这看起来很糟糕。
而且，有没有什么好方法可以看到引用计数何时在对象上达到零，也就是说当它的计划被销毁？
编辑：更具体地说，在我的情况下，我的对象代表房间中的物理实体。而且我有一个经理类来绘制每个对象，因此它在一个列表中。另一个列表包含所有可点击的对象，所以我有另一个列表。在这种情况下，在一个列表中使用所有对象并使用多态或实例不是一个选项。当一个对象被“销毁”时，它不应该以任何方式显示或点击，因此我想从两个列表中删除它。
香港专业教育学院只用观察员的事件，但是这是一个有趣的想法，例如一个ArrayList延伸到处理这个（事情。我会避免WeakReference引起的空检查。更好的办法是以某种方式防止同事把对象放在例如一个正常的arraylist中 – Rolle 2012-04-18 22:12:36
我建议（如果可行）不要扩展'ArrayList'，而是在你自己的类中实现'List'，使用'ArrayList'作为后台存储（* Decorator *模式）。你也可以发明一个新的界面，“Destroyable”，并强制执行人们使用的列表必须是“Destroyable”的策略。另一个想法是一个接口'DestroyableList extends List'。 – 2012-04-19 07:18:20