为什么R在通话开始时不检查缺失的参数？

Question

我注意到R函数仅在函数体中计算特定参数时检查缺少的参数。

例子：

f <- function(x, y) { 
    Sys.sleep(3) 
    return(x + y) 
} 
f(1) 

功能需要3秒的失败，并且在函数调用的开始报告，而这名失踪的说法。这种实现的优点是什么？

编辑：

我所知道的力（）和失踪（）。我想知道在评估之前立即丢失（）参数的好处，而不是在函数调用的开始处。这样的实施有没有必要的理由？

作为一个人为的例子

f2 <- function() { 
    Sys.sleep(3) 
} 

f <- function(x, y) { 
    if (missing(y)) stop("y missing") 
    print(x) 
} 

f(1, f2()) 

的“昂贵”呼叫到f2（）仍然由惰性求避免，但其missingness可以在不评价进行检查。

EDIT2：

我想你可以争辩说，它给出了生成的默认值更大的灵活性，另一人为的例子，如果参数检查是在函数调用立即进行

f <- function(x, y = 1:3) { 
    if (missing(x)) { 
     x <- y 
    } 
    x 
} 

f() 

这样的代码会失败。不过，这段代码最好写成function(x = y, y = 1:3)。虽然我猜这样的功能会被一些不重要的代码库所使用，现在改变行为会比它的价值更麻烦。

Answer 1

R使用懒惰评估。也就是说，直到 它们是必需的，函数的参数才会被评估。这可以节省时间和内存，如果事实证明 参数不是必需的。 在极其罕见的情况下，应评估的东西没有得到评估。 您可以使用force来解决懒惰问题。

伯恩斯，帕特里克。 “The R Inferno”。 http://www.burns-stat.com/pages/Tutor/R_inferno.pdf。

所以，这下面的代码将失败更快：

f <- function(x, y) { 
force(y) 
Sys.sleep(3) 
return(x + y) 
} 
f(1) 

或

f <- function(x, y) { 
    if(missing(y)) stop("missing y") 
    Sys.sleep(3) 
    return(x + y) 
} 
f(1)