私人拷贝构造函数：disallow

我在开源库中编程，在代码中只有很少的注释，并且绝对没有代码相关的文档，或者显示完全没有或完全混淆的注释。一个例子类的库有时被定义如下（这是一个抽象简单的例子）：私人拷贝构造函数：disallow

class A 
{ 
    private: 

    // Disallow default bitwise copy construct. 
    A (const A& Acopy) { data = Acopy.data; }; 

    int data; 

    public: 

    A() {}; 

    A (int arg) : data(arg) {}; 

    A(const A& Acopy) { data = Acopy.data; }; 

};

在私人拷贝构造函数的前“Dissalow默认按位拷贝构造”的评论就指出这样一个事实当我定义一个类型时，我需要定义我自己的拷贝构造函数，以避免编译器为我“模糊生成”一个拷贝构造函数。这是我迄今在这个主题上学到的。但在这种情况下，构造函数是private，并且编译以此形式中断。

问：是否有这样的理由？一个私人的复制构造函数？这个评论意味着什么？

托米斯拉夫

来源

2011-06-10 tmaric

这意味着你说的非常多。通常，编译器会生成一个拷贝构造函数。为了防止这种情况，你可以定义你自己的，并将其设为私人。然后，在编译时复制构造类的任何尝试都会失败，而不是默默地做错误的事情。

来源

2011-06-10 07:52:58 jalf

通常，复制构造函数只是声明为私有的，并未实现，赋值运算符接收相同的处理。罕见的情况是你不想公开复制构造函数，但私人构造函数是有意义的。 – AProgrammer 2011-06-10 07:57:18

如果我定义了任何拷贝构造函数** private **或** public **，编译器将不会生成一个。如果编译器被赋予一个引用而不是一个值作为参数，它将采用引用而不是值。如果它是私人的，它不能从课外被调用，其中两个可能不存在。这是否意味着类的模板是这样写的，以迫使程序员定义他自己的公共副本（或私人）构造函数？ – tmaric 2011-06-10 08:02:30

不，当这样写时，它是*防止*课程被复制*完全*。一旦存在复制构造函数，就不能创建第二个构造函数。如果它是私密的，那么它实际上意味着该类不能被复制。 – jalf 2011-06-10 08:06:27