C++设计问题上的模板类型

我有一个模板类C++设计问题上的模板类型

template <typename T> 
    class MyContainerClass

对于类型来代替T，它必须满足许多要求：例如， get_id（），整数数据（），等

显然没有一种基本类型（POD）是可替代的。我可以提供的一种方法是通过提供这些功能的POD的包装。这是可接受的的方式？

另一种方法是将模板更改为：

template < typename T, typename C=traits<T> > 
class MyContainerClass

和内部MyContainerClass，调用性状::数据（），而不是数据（）上T对象。我会专门traits<int>, traits<const char *>等

这是好的设计？我如何设计这样一个特质类（完全静态的方法或允许继承用的）？或者包装类是一个很好的解决方案？

还有其他的选择吗？

来源

2010-05-30 user231536

解决该问题的另一种方法是专门针对特定类型的模板，例如，

template <> 
    class MyContainerClass<int>

然后明显地实现使用int整个容器所需的所有东西。

但我认为特质解决方案好得多。它也可以让你在其他容器和其他课程中重复使用这些特性。

来源

2010-05-30 21:12:39 Kleist

你会发现std使用type_traits的范围相当广泛。您可能会检查它们是否真正满足您的需求，但是，这应该是一个很好的暗示，特性结构规范是正确的方法。

来源

2010-05-30 21:22:16 Puppy

尽管其他人似乎都倾向于专业化，但我会随着特质。有两个原因：

他们是变相的“用专业化” -idea，因为它们使用的专业化，太多，但他们的想法是外部化的专长，让他们赢得了” t污染你的实际算法。
在标准库中使用它们是一个经过验证且众所周知的技术，每个人都能立即认识到它。相比之下，专业化并没有在标准库中使用太多。（我刚听到有人喊叫std::vector<bool>？）。

来源

2010-05-30 21:28:38 sbi

我更喜欢性状，原因不同。使用SFINAE，你可以得到一个工作is_class断言：

template <typename T> 
struct traits 
{ 
    static const bool is_class = sizeof(test<T>(0)) == 1; 

private: 
    template <typename U> char (&test(int U::*))[1]; 
    template <typename> char (&test(...))[2]; 
};

，并专注于非类的类型，而无需枚举所有的基本类型（这需要宏的一些剂量进行维护......）

来源

2010-06-23 09:59:32

C++设计问题上的模板类型

回答

相关问题