对于（1）总是和perl一样吗？

Question

for(1){ 
    print 1; 
} 

do { 
    print 1; 
} 

这是真的吗？

或者是否有任何特殊情况这两个不相等？

Answer 1

一个区别是，for(1)套$ _到1的值，以及：

my $x = do { 1 }; # $x = 1 
my $y = for(1){ 1 }; # invalid 

Answer 2

：

for(1){ 
    print $_; # prints 1 
} 

此外，do序列中返回的最后一个命令的值关于一样。

• 您可以next，last和redo一个for循环，但do不是一个循环 - 包括作为do的一部分 - while “循环”。因此，在一个非平凡的区块中，你无法确定。然而，这将工作：

  do {{ 
      ... 
  }}; 
  

• 而且do不会自动设置$_到列表中，这样的裸for循环意志的每个成员。

Answer 3

你可能真的只是寻找简单的卷曲。

{ 
    print 1; 
} 

它具有以下优点：

• 创建一个词法范围（如for (1)和do {}）。
• 您可以在其中使用next,last和redo（如for (1)）。
• 它并不掩盖$_（如do {}）。

但

• 它只能用在一份声明中预期（如for (1)，但不像do {}）。

因此，{ ... }更有意义比for (1) { ... }，而当你想返回一个值do { ... }是非常有用的。

Answer 4

否。它们具有不同的编译属性并具有不同的效果。它们仅在一个维度上相似，因为它们引入的代码不会被循环 - 它们与其他结构（包括裸块和(sub {...})->()）有共同之处。

这里有一个明显的区别：for (LIST) BLOCK是一个循环，而do BLOCK是一个表达式。这意味着，

for (1) { 
    say "Blurgh" 
} unless 1; 

不能编译，而

do { 
    say "Blurgh" 
} unless 1; 

一样。