如何在野外使用Ext-JS？摘要走了还是不走？

Question

我在一家为我们的产品使用Ext-JS的公司工作。目前，该产品扩展了Ext-JS组件并覆盖了父功能。这至少使升级变得困难。我们保留了Ext-JS，但正在考虑以非混杂的方式使用它。似乎有两个阵营。在一个阵营中，成员们认为我们应该在Ext-JS之上写一个抽象，以便我们决定在几年内改变框架，希望我们不那么被锁定。我个人认为这是一个愚蠢的目标，所以我坐在营地第二。我的推理是Ext-JS团队花时间为网络提供了一个合理的抽象 - 他们在解决这个问题的领域，而我们只是试图实现一个很酷的产品。我认为如果我们写一个抽象的话，它会假设Ext-JS。我看到我们写的低级抽象功能不那么强大，并且不会映射到jQuery世界（或任何其他框架）。关于正确的行动方案的意见？

Answer 1

我同意你的意见;我认为这是一个愚蠢的目标。原因如下：

1. 最后（几年后），您可能不会更改框架。如果你不这样做，那么你花费了额外的时间和资源，增加了一层抽象，不会给你买任何东西。它不仅无法完成您设定的目标（使您的选项多样化），而且会增加您和您的队友需要维护的代码量。

2. 您可以随时使用其他Javascript库对项目进行模块化，以满足ExtJs无法满足的任何需求。例如，如果你不喜欢ExtJs的图表实现，那么你可以包含jQuery并使用像jqPlot这样的插件。

3. 要编写适用于当前和未来库的抽象将很困难。你怎么能保证你的抽象能够抵抗当前库选择（ExtJs等）或未来任何未来JS库的变化。

只是想一想几点。总的来说，我认为这将是一个负担，所以我会选择一个满足大部分需求的多元化图书馆，然后在必要时添加更小的图书馆。

Answer 2

我认为选项2是更好的选择。如果你建立了一个伟大的网络应用程序，并且它运行得非常好，那么你实际改变到一个新框架的可能性有多大？

ExtJS旨在进行扩展。我肯定会推荐使用Ext.extend（）和Ext.override（）来做扩展。当你升级到更新版本的Ext时，使用这种方法来完成你的重写，你真的不应该有那么多困难。

Answer 3

在ExtJS之上构建一个额外的抽象层看起来像是一个非选项。这需要公平地分担工作，可能很难做到这一点（因此，切换底层框架非常容易），而且可能不需要它。

扩展现有的ExtJS并不差，但您需要以结构化和可控的方式来实现。不要过分 - 只在需要时扩展 - 并将扩展放置并打包为单独的文件和结构，以便轻松找到X和Y类的扩展。尝试提出可重用的解决方案，以便您每次需要在某处进行一些修改时，不需要编写新的扩展。