我正在寻找一种快速的方法来在Prolog中以相反的顺序对列表进行排序。算法上,它应该像标准排序一样快,但出于显而易见的原因,我提出的选项要慢得多。快速反向排序(SWI)Prolog
谓词rsort1/2
排序然后反转。
rsort1(L1, L2) :-
sort(L1, Tmp),
reverse(Tmp, L2).
谓语rsort2/2
使用predsort/3
使用自定义比较。
rsort2(L1, L2) :-
predsort(reverse_compare, L1, L2).
reverse_compare(Delta, E1, E2) :-
compare(Delta, E2, E1).
为了测试他们的表现我已经产生了巨大的随机列表如下:
?- Size = 1234567,
findall(N, (between(1, Size, _), N is random(Size)), Ns),
assert(test_list(Ns)).
Size = 1234567,
Ns = [183677, 351963, 737135, 246842, 22754, 1176800, 1036258|...].
这些是标准sort
运行时间:
?- test_list(Ns), time(sort(Ns, NsS)).
% 2 inferences, 7.550 CPU in 8.534 seconds (88% CPU, 0 Lips)
Ns = [183677, 351963, 737135, 246842, 22754, 1176800, 1036258, 625628|...],
NsS = [0, 1, 3, 5, 8, 10, 12, 14, 16|...].
...为rsort1
:
?- test_list(Ns), time(rsort1(Ns, NsS)).
% 779,895 inferences, 8.310 CPU in 9.011 seconds (92% CPU, 93850 Lips)
Ns = [183677, 351963, 737135, 246842, 22754, 1176800, 1036258, 625628|...],
NsS = [1234564, 1234563, 1234562, 1234558, 1234557, 1234556, 1234555|...].
...和rsort2
:
?- test_list(Ns), time(rsort2(Ns, NsS)).
% 92,768,484 inferences, 67.990 CPU in 97.666 seconds (70% CPU, 1364443 Lips)
Ns = [183677, 351963, 737135, 246842, 22754, 1176800, 1036258, 625628|...],
NsS = [1234564, 1234563, 1234562, 1234558, 1234557, 1234556, 1234555|...].
我能做得比rsort1
和rsort2
speedwise更好?
考虑使用不同的输入进行基准测试。当许多排序算法的输入与正确顺序相反时,它们的输入是“已按顺序”和“最差”,它们可以做到“最好”,这可能解释了您在'rsort2'中看到的差异的很大一部分。 – aschepler 2010-11-15 18:39:55
@aschepler谢谢,我现在测试随机输入,它虽然没有改变,但... – Kaarel 2010-11-15 19:06:12
predsort/3比较慢,因为它不是内置的(它在SWI中的Prolog中编写,而sort/2和keysort/2用C写成)。使用keysort/2通常比predsort/3更快,但需要辅助(全局)堆栈空间来存放密钥。 – mat 2010-11-15 19:10:25