Moose是否有义务在打电话后再打电话给建筑工？

我想从存储在Moose类中的列表中获取元素。该类知道如何填充该列表本身。它有点像迭代器，除了我希望能够重置迭代器，并开始从列表中获取相同的元素，就好像我还没有这样做。我打算叫如下：Moose是否有义务在打电话后再打电话给建筑工？

while(my $slotlist = $class->get_next_slotlist) { 
    # do something with $slotlist 
}

除此之外，正如我所说，我可能要在以后再次重申了相同的元素：

$class->reset_slotlists; 
while(my $slotlist = $class->get_next_slotlist) { 
    # do something with $slotlist 
}

我想沿着设计类以下简装（模拟）版本的台词：

package List; 
use Moose; 

has '_data' => (
    traits => [ 'Array' ], 
    is  => 'ro', 
    predicate => 'has_data', 
    lazy  => 1, 
    builder => '_build_data', 
    clearer => 'reset', 
    handles => { 
     next => 'shift', 
    }, 
); 

sub _build_data { [ 'abc', 'def' ] } 

package main; 
use strict; 
use warnings; 
use Test::More; 
use Test::Pretty; 

my $list = List->new; 
ok ! $list->has_data; 
is $list->next, 'abc'; 
is $list->next, 'def'; 
is $list->next, undef; 
is $list->next, undef; 
$list->reset; 
is $list->next, 'abc', 'Moose calls builder again after clearing'; 
is $list->next, 'def'; 
is $list->next, undef; 
is $list->next, undef; 
ok $list->has_data; 

done_testing;

当我运行此，驼鹿再次调用Builder之后再调用reset（）方法（即，更清晰）。我现在的问题是：这种行为有保证吗？该文件没有说。当我输入这个问题时，我也开始怀疑：你认为这是不好的设计吗？我喜欢类似于迭代器的界面，在调用方面非常优雅，并且容易实现，但是这个问题是一个标志那么设计不好？）

来源

2014-02-12 Edward

您应该在irc.perl.org的#moose上发表意见。负责穆斯的人最了解。 – simbabque

是的，如果一个惰性属性已被清除，那么下次调用一个存取器时，该值将被重建。

清算_data本质上就是这样做delete($self->{_data})。或者如果Moose对象是hashrefs，但它们不是hashrefs，它们是对象。（实际上它们是下面的hashrefs，但是Moose的部分经验是我们应该假装我们不知道这个。）

懒惰属性使用exists($self->{_data})来决定是否需要构建值。

我不认为这是一个糟糕的设计，但如果数组很大，那么保留副本_data以迭代方式销毁shift可能会浪费内存。你可以只保留一个数组的位置，并每次增加它。

更新：你是正确的，这是没有记录得很好。

来源

2014-02-12 13:50:58 tobyink

Moose是否有义务在打电话后再打电话给建筑工？

回答

相关问题