std :: list.begin（）给出空指针

我有一个定义的结构包含一个std :: list。在我的代码中，我尝试遍历这个列表，但是我得到了一些奇怪的结果。std :: list.begin（）给出空指针

struct my_struct_t { 
    std::list<int> my_list; 
    //More fields 
};

这是我在我的头文件中定义的结构。

而且在一个文件中的一些示例代码，其中包括这头将是：

std::list<int>::iterator my_iterator; 

    struct my_struct_t* test_struct = (struct my_struct_t*) malloc(sizeof(struct my_struct_t)); 
    my_iterator = test_struct->my_list.begin(); 
    printf("Beginning of list address: %p\n", my_iterator); 

    my_iterator = test_struct->my_list.end(); 
    printf("End of the list address: %p\n", my_iterator); 
    printf("Address of the list: %p\n", &(test_struct->my_list));

此代码编译并运行正常，但输出会是这样的：

Beginning of list address: (nil) 
End of the list address: 0x86f010 
Address of the list: 0x86f010

最后两行对我来说非常有意义，因为列表应该是空的。但是如何/为什么我会在开始时得到一个空指针？我怎样才能解决这个问题？

来源

2013-02-20 Arcaten

第1步：阅读一个很好的C++入门，从[那些]中选择一个（http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list）。第2步：意识到尽管有许多相似之处，但C++和C语言却是截然不同的，只是其缺陷非常相似。 – 2013-02-20 07:23:31

您不能malloc列表，然后使用它，而无需初始化。这是一个无效的操作。

尚未使用适当的new调用进行初始化。这完全可以工作，而不会造成段错误，这是惊人的。

您将需要使用C++样式初始化创建您的my_struct_t对象，否则它将不起作用。

你有没有尝试过的东西更类似于C++：

struct my_struct_t* test_struct = new my_struct_t;

后来代替free叫你当然会delete。

来源

2013-02-20 07:19:54 tadman

你不需要一个新的调用..但至少需要调用构造函数 – Kek 2013-02-20 07:20:44

调用一个'malloc''对象的构造函数似乎是一条危险的道路。如果'list'有一个析构函数，你必须在发布'free'之前手动调用它。 – tadman 2013-02-20 07:22:06

是的。我的意思是：你可以在栈上创建你的sctruct ...或者为结构调用一个新的，而不是列表 – Kek 2013-02-20 07:25:29

malloc只会为对象分配必要的内存，但不会初始化该对象。 C++中的对象的初始化由其构造函数执行。 C++提供运算符new来分配内存并同时初始化一个对象。所以，你应该做的是：

my_struct_t* x = new my_struct_t();

如果你真的打算在这里使用malloc，你仍然可以正常在正确对齐原始内存使用placement new初始化的对象。请记住，您将不得不显式地调用析构函数并显式释放内存。但我严重怀疑这是你的意图。

来源

2013-02-20 07:27:35 pmr

std :: list.begin（）给出空指针

回答

相关问题