3种通过实体框架添加“产品”的方法。有什么不同？

阅读本标题为“使用ObjectSet（实体框架）”的MSDN文章它显示了有关如何添加产品的两个示例..一个用于3.5，另一个用于4.0。3种通过实体框架添加“产品”的方法。有什么不同？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee473442.aspx

通过我的知识缺乏的我在这里很可能完全失去了一些东西，但我从来没有加入像这样的产品：

//In .NET Framework 3.5 SP1, use the following code: (ObjectQuery) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.AddObject("Products", newProduct); 
    } 

    //New in .NET Framework 4, use the following code: (ObjectSet) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.Products.AddObject(newProduct); 
    }

我不会做它无论哪种方式，只是使用：

// (My familiar way) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.AddToProducts(newProduct); 
    }

这三种方式有什么区别？

“我的方式”是使用ObjectQuery的另一种方式吗？

感谢，钢钣

来源

2010-05-11 4imble

他们都做同样的事情，与语法的细微差别。

首先，让我们看看3.5的方式和“你的方式”。如果你看一下你的EDMX的代码生成的文件，你会看到类似这样的：

public void AddToProducts(Product product) 
    { 
     base.AddObject("Products", product); 
    }

所以这两种方法是完全一样的，只是在你的代码中的魔法串由codegened的版本替换其能永远不会错。

“.NET 4方式”做同样的事情，但做不同。它使用强类型ObjectSet<T>，它允许您动态创建强类型引用，但不使用字符串。但是，在将对象添加到上下文的情况下，我并不知道真正的优势，只是它可以使您更加一致地了解如何引用实体 - 您可以使用相同的属性从上下文中读取它们（Context.Products），你用它来写它们。

来源

2010-05-11 13:41:22

ObjectSet被缓存在默认的代码生成器中。所以我猜想使用context.Products.Add会有一些轻微的性能提升，因为它可以重新使用相同的集合而不用任何查找。 – 2010-05-11 15:11:15

优秀。非常感谢您向我解释这一点。事实证明，这比我想象的要简单得多。我真的应该更频繁地检查所有这些生成的文件，以便更好地理解幕后发生的事情。我现在看一看，看看还有哪些事情正在发生！ – 4imble 2010-05-11 16:17:34

*非常值得阅读codegen文件。即使你没有写，也可以随时使用这些代码。 – 2010-05-11 17:19:43

3种通过实体框架添加“产品”的方法。有什么不同？

回答

相关问题